「LUNAR-A 計画、見直しへ。」記事へのコメント

LUNAR-Aの明日はどっちだ

[KENN (3839)]

半年ほど前に中の人らしきACのこんなコメント [srad.jp]があるんですが、関係者の本音はどこにあるんですかねぇ？

• LUNAR-Aプロジェクト自体の存続
• ペネトレータ技術の完成および実践

個人的には、少なくともLUNAR-Aのペネトレータはコンセプト自体に無理がある [srad.jp]と思ってます。はやぶさの自律制御による着陸技術を生かして、探査機にボーリングさ

ホバリング

[pongchang (31613)]

http://www4.ueda.ne.jp/~guoningqiu/moonformation/index023.htm [ueda.ne.jp] 月は重いのでホバリングできません。引き寄せられてしまいます。 火星だと大気圏で燃えちゃうのかな？金星や水星は暑いし。小惑星に地震計はいらないし。

Re:ホバリング

[little( (31297)]

>月は重いのでホバリングできません

これはその通りなんだけど、リンク先と何の関係が？
リンク先はかなり変なんだけど。

隕石が惑星や衛星に衝突するには、その公転軌道に乗る必要があるっていう前提が間違ってるんじゃないかな？
衝突するのに同じ軌道にある必要は無い、交差してれば十分。
また、或る程度近づけば、互いの重力も関係してくる。

さらに、もし何かの偶然で同じ軌道上に乗ったとして、安定する点はラグランジュ点などに限られている。
土星の輪だって、大きな衛星のある軌道には無いよ。
輪の中にあるのは、小さい羊飼い衛星だと思う。

あと、天体を使ったスイングバイを例に出して、隕石は衝突しないって言ってるけど、あれは緻密に計算して衝突しないようにしてるんじゃないのかなぁ。

まぁそんな理屈より、毎年のように流星群が見れるって事実だけで、隕石は衝突するっていう根拠になると思うけどね。

おまけ

[little( (31297)]

そのリンク先、すごいね、こんな電波なサイト知らなかったよ。
意外と面白かった、全然役にはたたないけど…

遠心力は慣性だという事に気づいてなかったり [ueda.ne.jp]、潮汐力を理解してない [ueda.ne.jp]よね。
他もスゴイんで、もしかしたらネタなんじゃないかと思えてきた。

Re:ホバリング

[Anonymous Coward]

うーん……。
リンク先、かなりの電波度合なので参照しないほうがいいのでは？