アカウント名:
パスワード:
Apple vs Appleの裁判で、「Appleという名前で音楽関連事業をしない」という約束を破った上で訴訟を起こされても、「iTMSは音楽関連ではない」というヘリクツを言ってみたら勝っちゃった。
こうなってくると、Appleって「ひさしを借りて母屋を乗っ取る会社」と認識していいんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
商標の適用範囲は? (スコア:1, 興味深い)
それが正しいかどうかは、私は知らんがね。
Re:商標の適用範囲は? (スコア:1, 興味深い)
という約束を破った上で訴訟を起こされても、「iTMSは音楽関連ではない」
というヘリクツを言ってみたら勝っちゃった。
「iPhoneはVoIP電話機じゃなくて携帯電話だから問題ない」
というのと似てるよね。
こうなってくると、Appleって「ひさしを借りて母屋を乗っ取る会社」と
認識していいんじゃないかな。
こうなってくるとCiscoには頑張ってもらって和解などせず、Appleが
iPhoneという商品名を絶対使えないようにして欲しいと思う。
Re:商標の適用範囲は? (スコア:0)
http://afternoon-milk.tea-nifty.com/big_apple/2007/01/ciscoiphone_2db5.html [tea-nifty.com]
を読んでも一方的にそう思えちゃうわけ?ひさしを借りたいのはciscoのように思えるけど。