「大気中のラドン濃度で地震予測ができるようになる?」記事へのコメント

うーん、予測？

[Anonymous Coward]

微弱なものを含めた全ての地震に対して濃度が上昇するの？ それとも地震の規模に応じて? そうでもなくて、この地震だけで上昇したの?

他の地震のときはどうなのかが分からないとぜんぜん意味ないと思うなー、例えば、100回の大地震のうち1回しか予測できないとかも考えられるよねぇ… それって予測できたって言うのかな。

Re:うーん、予測？

[tiatia (22244)]

>例えば、100回の大地震のうち1回しか予測できないとかも考えられるよねぇ… それって予測できたって言うのかな。

１回も予測できないよりはマシだよ。

例え不確かな予測だったとしても、そういったもの数種類を同時に利用すれば高い精度が出せるだろうし。

Re:うーん、予測？

[niratama (2175)]

しかし、100回の予測のうち１回しか当たらなかったら、誰も信用してくれないと思うが。

Re:うーん、予測？

[tiatia (22244)]

わかってるんだと思うけど、「100回の大地震のうち1回しか予測できない」と「100回の予測のうち１回しか当たらない」は全然別の事だよ。

確率

[Anonymous Coward]

でも、１００回のフライトで、無事にたどり着けるのが１回だけの飛行機なんて絶対に嫌だな

Re:確率

[Anonymous Coward]

飛行機に乗らなくちゃいけない状況で、１００回のフライトで１００回落ちる飛行機と、１００回のフライトで１度は無事にたどり着ける飛行機の２拓しかなかったら、どっちがいい？
私なら、後者のほうがいいけど。

だんだんオフトピっぽくなってきたのでＡＣ

Re:確率

[Anonymous Coward]

そんな危険な賭けなら飛行機に乗らない状況にするべき。
地震はそこまで危険な賭けではないが、地震の無い土地（国）に引っ越せって話だね。

＃宝くじは買わなきゃ当たる可能性はゼロだが、
＃買っても可能性は途方も無く低い。
＃宝くじを買う意味がない。と否定するかい？

＃ちなみに俺は買った事ない。当たらないと思ってるから。

##話がちぐはぐなのでAC

Re:確率

[Anonymous Coward]

>そんな危険な賭けなら飛行機に乗らない状況にするべき。
>地震はそこまで危険な賭けではないが、地震の無い土地（国）に引っ越せって話だね。

まぁね、そもそも飛行機の例えを出してきたＡＣが間違ってるんだけどね。

さらに宝くじの話になると、どこに共通点があるのか判らないな。