「Winny情報漏洩に拡散防止サービス」記事へのコメント

元々

[O1iver (31019)]

元々ファイル拡散型P2Pで、
偽の情報を大量にばら撒いてダウンロードを阻害するっていう手段が成り立つ時点で、
P2Pのネットワークプロトコルとして破綻している。

本来はプロトコル仕様をオープンにしても安全なだけの、チェック等の機能が必要だと思う。(BitTorrentとか・・・ちょっと話が違う気もするが。)
というか元々ShareやBitTorrentに比べてファイルが単純に破損しそれが出回る可能性が非常に高いネットワークプロトコルだし。

また、金子氏の著書「Winnyの技術」の中で、
優先的にダウンロードだけをしてしまうような行為が可能であるため、簡易的なexeのクラック対策

Re:元々

[cyber205 (4374)]

いや、Shareもバージョンアップが止まって久しいのでは。 [wikipedia.org](2006/4/1リリース)
既にプロトコルは解析されてるし、ノードが保持してるデータも解析プログラムから
チェックできるようになってたと思います。鵜飼さん所で取り上げられてたので。 [nikkeibp.co.jp]
Winnyよりも実装はしっかりしてるけど、動作が解析済みなんで
残った寿命はそんなに長くないでしょう。

Re:元々

[Anonymous Coward]

Share (ソフトウェア)もやっぱりwikipediaに項目があるんだなと思って読んでみると

> 動作させるには.NET Frameworkが必要となる。 .NET FrameworkはWindows Updateで導入できる。

とか、例によって偽情報も含まれていますね。
販売されている辞書に記載されている項目は、真面目に書いているのも多いけど、
そうでない項目はいい加減な記述が多いです。

って、トピック違いですね。

Re:元々

[Anonymous Coward]

.NET Frameworkが必要なのはRinGOchだな。