アカウント名:
パスワード:
川内氏は、スポニチ本紙の取材に「新たなアレンジは感動的でいい」と評価したものの「なぜ事前に知らせてくれなかったのか。いまだに会って説明しないのはおかしい」と道義的な部分で立腹していることを強調。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
実物はこれ (スコア:1, 参考になる)
「音楽が死ぬ」とか極端な意見が多いようだけど,まず大前提
としてこれは程度問題だよね。こぶしをきかせすぎて音が変化
するのは OK だろうし,ド下品な替え歌を「詞:川内康範」
とか表示して歌ったらそりゃ NG でしょ。だから,実物を見て
判断しないと何の意味もない。
で,実物はこれ。
http://www.youtube.com/watch?v=mYFTK_XBOJc [youtube.com]
個人的には,これは NG だと思う。これを「詞:川内康範」
で歌われたらそりゃびっくりも怒りもするだろうし,
「『いいよ』とひとこと言ってくれればいいのに」とか
不満顔で居直られたらキレても不思議はない。
法的な妥当性については知らん。
Re:実物はこれ (スコア:1, 参考になる)
だったら、MSN毎日インタラクティブの記事 [mainichi-msn.co.jp]。