アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
個人的にはSQL Server 2005 Service Pack 2の方が… (スコア:2, 興味深い)
年度末の忙しいときになんで出すんだよと。
ある案件はSQL Server 2005 Service Pack 1で開発・テストしてるのに…とか
既存のにService Pack 2あてるの？テスト時間どうする？とか
Re:個人的にはSQL Server 2005 Service Pack 2の方が… (スコア:0)
ここ数年の MS はマイナーなソフトの修正でも変更内容や、挙動の変わる機能については半年以上前にプレビューリリースがあったりと、かなり前から公式リリースのスケジュールは公開されてます。SQLServer SP2にしても例外ではないですよ。
今頃になってそんなことを言ってるのは、仕事に関わる情報の確認すら怠っていたということでしかないわけで、愚痴をこぼす前に自分の怠慢を恥じるべきでは？
Re:個人的にはSQL Server 2005 Service Pack 2の方が… (スコア:2, 興味深い)
引用してみるといいと思います。最初のCTPは11月に出てたようですが。
これなんか１週間前ですね。
http://www.microsoft.com/japan/presspass/detail.aspx?newsid=2963 [microsoft.com]
2.ベータ版の品質で検証してもあまりお客さん向けに説得力のある情報には
ならないと思います。よほど暇ならいいでしょうが。
自己防衛としてはある程度意味があるかも。
3.SP2じゃなきゃ直らない不具合で開発が止まるようなことがない限り、
SP1対応で納品すりゃいいんじゃないですか。
Readme↓
http://support.microsoft.com/kb/921896/en-us [microsoft.com]
RDBMSのSPなんて、３ヶ月くらい寝かせてから満を持し
Re:個人的にはSQL Server 2005 Service Pack 2の方が… (スコア:0)
＞3.SP2じゃなきゃ直らない不具合で開発が止まるようなことがない限り、
＞SP1対応で納品すりゃいいんじゃないですか。
って、そういう元コメントの主旨を否定する発言をされると…。
＃最近ココも2ch並の脊髄反射増えたな。
＃スレッドはちゃんと元コメントの内容を追って発言しようよ。
Re:個人的にはSQL Server 2005 Service Pack 2の方が… (スコア:1)
元コメントってどっちを指してますか。
>年度末の忙しいときになんで出すんだよと
そもそもこっちに突っ込んだつもりはないのですが、
仕様書にSP1って書いてあればSP1で出せばいいわけで。
お客さんの意向等々で速攻当てなきゃいけないとなれば
ご愁傷様としか言えませんが、そこまで細かい事情は
読み取れないですし。お客さんとの交渉次第ではないかと
言う気もします。
その上で怠惰呼ばわりとはいかがなものかというのが本旨ですので。
> SP2 が正式に出る前に、SP2のベータで評価するなりして
こっちを指してるなら繰り返しのため略。
Re:個人的にはSQL Server 2005 Service Pack 2の方が… (スコア:1)
> 既存のにService Pack 2あてるの？テスト時間どうする？
「サポート期限を考えるといつかは当てなきゃいけないけど、
不具合が出ない限りは急がなくていいか」
と思いました。
ただ事情は人それぞれですので、大本のコメントでは言及しておりません。