アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
原著作者抜きで議論が進んでいるのが根本的な問題では (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:そのご意見を (スコア:0)
出してみた (Re:そのご意見を) (スコア:0)
アドバイスどうもありがとうございます。
Re:出してみた (Re:そのご意見を) (スコア:1)
パブコメを募集している「知的財産推進計画2006」は見てみた?
目次をざっと見ただけでも、幅広い分野で知的財産を活用するための方法が述べられている。
そこに、JASRAC批判の意見を出しても意味無いと思うな。
JASRAC批判だったの? (スコア:1)
JASRACに限らず声の大きな集り屋の意見ばかりがまかり通り、
製作者がないがしろにされていることを言っているのだと思ったのだが。
屍体メモ [windy.cx]
Re:JASRAC批判だったの? (スコア:1)
JASRAC以外にも、同じような団体があるのかもしれません。
>JASRACに限らず声の大きな集り屋の意見ばかりがまかり通り
>製作者がないがしろにされていることを言っているのだと思ったのだが。
「知的財産推進計画2006」を見る限り、そのような事は無いと思うのですが。
実際に「クリエーターが適正なリターンを得られるようにする」とか、
「クリエーターの能力発揮を支援する」という項目もあり、
クリエーターに対する取り組みもちゃんと入っていますよ。
この「知的財産推進計画2006」の見直しに対するパブリックコメントなのですから、
そういった内容を読んで、それに対する意見を送らなくては意味が無いと思います。
元コメントの意見はJASRAC等の問題のある組織に対する意見としては間違ってないのですが、
今回のパブリックコメントとしては、具体性に欠けると思います。
Re:JASRAC批判だったの? (スコア:2, 参考になる)
ちぇっ、使い分けてたのにな。
Re:JASRAC批判だったの? (スコア:0)
# アカウント持ってるけどAC