アカウント名:
パスワード:
>それ以前に電波灯台だの、航空無線だのと、無線LANなんか比較にもならない程の高出力の電波を利用して飛んでるわけで。。。。。でも、それの到達時の電界強度を考えると、後ろに背負っている客室内のモンの（それも下手すると単なるノイズ）んが強い可能性は高いんじゃないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
航空機側に対策する、というのはないのかな～？ (スコア:0)
はないとは思うけど、航空機側には対策しないのかなぁ～？
電子機器の設計やってますが、電波にそこまで弱いのが本当だとすると「機
内のＴＶとか、コックピットの設備とか、機体の設備などからの放射電波の
影響は受けないのかなぁ～？」とか、「静電気や雷に異常に弱いんじゃない
の～？」と不安に思ってしまいます。
Re:航空機側に対策する、というのはないのかな～？ (スコア:1)
>コックピットの設備とか、機体の設備などからの放射電波の
>影響は受けないのかなぁ～？」
それ以前に電波灯台だの、航空無線だのと、無線LANなんか比較にもならない程の高出力の電波を利用して飛んでるわけで。。。。。
Re:航空機側に対策する、というのはないのかな～？ (スコア:1)
でも、それの到達時の電界強度を考えると、後ろに背負っている客室内のモンの（それも下手すると単なるノイズ）んが強い可能性は高いんじゃないかと。
Re:航空機側に対策する、というのはないのかな～？ (スコア:1, 参考になる)
中の人なのでAC
Re:航空機側に対策する、というのはないのかな～？ (スコア:1)
なにしろ携帯電話は数キロメートル先まで飛ぶ電波だし、
無線LANだって見通し距離300メートルぐらい飛ぶし。
心臓のペースメーカーへの影響みたいな感じで、少しでも可能性があって、
かつ禁止できるものは禁止しようといった発想なら、分からなくもないと思う。
航空機側の対策で出来ることって、客室を電波暗室にするとかかな・・・
そんなんで航空運賃が上がるぐらいならいっそ無対策機で安く上げたい。
自分の場合、大抵寝るか小説読んでるかだからなぁ・・・
Re:航空機側に対策する、というのはないのかな～？ (スコア:0)
単に強さが問題なら、
空には可視光を始めとする超強力電波だしてる線源が浮かんでますがな。