アカウント名:
パスワード:
現場で働いたのが誰であろうと、法隆寺建立業者 vs. 聖徳太子 の構図があったわけではないので、元コメントの私的は的を射ているのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
別に (スコア:0, フレームのもと)
トヨタ本体が作るワケじゃないでしょ。
ウチらに発注するだけ。
そうすれば予算は確定するし、リスクも減らせる。
＃仕様変更が強引だとか、態度が横柄だとか、
あんまり行儀の良い客ではなかった思い出しかないのでAC
Re:別に (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:別に (スコア:1)
Re:別に (スコア:0)
断定しちゃっていいの?
聖徳太子「五重塔とか言わずに、108重くらいにしようよ」
法隆寺建立業者「ムリ、やめてくれ」
みたいなやり取りがなかったと、何故断定できる?
Re:別に (スコア:1)
話の流れ、
タレコミ) [srad.jp]>>>自動車会社とIT企業との競争が今後おもしろくなるかもしれない。
#1134538) [srad.jp]>>トヨタ本体が作るワケじゃないでしょ。
#1134543) [srad.jp]>法隆寺は聖徳太子が作ったんでしたっけ？
を、
タレコミ)トヨタ vs. IT企業の構図で開発競争を繰り広げることになって面白くなりそう
#1134538)トヨタはIT企業に発注するだけなので、トヨタ-IT企業間の開発競争は発生しないのでは?
#1134543)その発注も含めて「トヨタ本体が作る」と表現するのでは?
と解釈して、#1134538→#1134543の間で、誤解が生じてるように見えたもので。
同じく、「トヨタが中心になって作れば、トヨタが作ったってことになるんだが [srad.jp]」のコメントの指摘も、コメント中で引用している部分だけならともかく、親コメント(#1134538) [srad.jp]がタレコミ [srad.jp]の「競争が今後おもしろくなるかもしれない」の文章に対するコメントだと言うことを踏まえれば、据わりが悪いように感じます。
要するに、「下請け vs. 下請けの受注競争とかなら競争と呼ぶのも分かりますが、トヨタ-下請け間のやりとりは競争と言うよりは、折衝とか呼んだ方が適切じゃないでしょうか?」 と言いたかっただけっぽいのに、なんだか変な方向にモデが付きかけてたな、と違和感を感じただけです。
Re:別に (スコア:0)
まぁ、残っていたとしてもクライアントとの交渉内容を一般に公開するとは思えませんが...。
Re:別に (スコア:1)
よって、法隆寺を建てたのが聖徳太子とは言い難い。
＃厩戸王はいた。
Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%81%96%E5%BE%B3%E5%A4%AA%E5%AD%90 [wikipedia.org]
>聖徳太子という名は生前に用いられた名称ではなく、
>没後100年以上を経て成立した次の史料が初出とされる。
>『懐風藻』（天平勝宝3年・751年）に編纂とされる）。
現存する日本最古の歴史書である「日本書紀」からして傾向しているわけですから
本当の厩戸王（聖徳太子）の姿を見つけるのは大変みたいですね。
Re:別に (スコア:0)
# 意図を分かりつつボケ。