アカウント名:
パスワード:
頻繁に利用している人や専用ブラウザ愛用者ならともかく、一見さん が２ちゃんの使い方を
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
２ちゃんが無くなるにしても (スコア:1)
掘り出し物が見つかることもありますし。
それはともかく、
頻繁に利用している人や専用ブラウザ愛用者ならともかく、一見さん
が２ちゃんの使い方を
Re:２ちゃんが無くなるにしても (スコア:1)
スレッド立てるだけの理解力はあるのに。
＃スレッド立てたのは全く関係ない別人という可能性も考えられるけどね
なんかその辺にいる厨房とやってること変わんないなあ、というのが最初の印象。
＃やっぱ訴状と判決文が読みたい今日この頃
Team Slashdot Japan Orca部もよろ
Re:２ちゃんが無くなるにしても (スコア:0)
本人は「私はきちんと削除するよう要望を出した」と
思ってるんだろうな。
獣医：削除要求するッ！！
2ch：どれのこと？
獣医：また書かれた！！削除しろっ！！
2ch：だからどれだ
Re:２ちゃんが無くなるにしても (スコア:2, すばらしい洞察)
訴状送れるんだから内容証明郵便等で削除要求しなかったのでしょうか？
（2chのルールには郵送での削除依頼はできませんとあるが）
削除要求をしたという証拠を出す必要があるだろうから2chへの書き込みを提出したとは思えないし・・
内容証明郵便による弁護士等が記入した削除要求を管理人が
無視したのであれば訴えられて敗訴して当然だと思う。
被告は「発言の真実性などが明らかでない場合は削除義務を負わない」と主張している様だが
書かれている事が真実か嘘か解らなくても原告側がそれによる被害を受けていて
それを削除できる立場にいる人間に現実社会のルールに乗っ取って削除要求しているのに
何も対処しないのであれば責任を問われても仕方が無いと思います。
2chのルールやポリシー ＜ 現実社会のルール なんですから
思うに管理人が頑固に2chのルールを守り続けた結果がこの判決に繋がっているんじゃないかなぁ？
もし削除要求が2ch内だけの事であれば裁判官がアフォーかよっぽど腕のたつ弁護士がいたんじゃないかと思う。
重蔵。
見てみたい．．． (スコア:0)
2chでの削除依頼と同じように、
「あなたのところに私の名誉を毀損する内容の文章が掲載されたので、削除してください」
だったとしたら。
どれ削除するんだよ、と。
あとは、実際にどういう主張をしたのか見てみたいなぁ。
Re:見てみたい．．． (スコア:1)
仮にこういう曖昧な記述であったとしても相手の名前は解るのだから
ちゃんと調べて誠意のある回答をしていれば訴訟に繋がる事はなかったのでは？と思います。
まぁ調べるのも大変でしょうしいちいち相手にしていられないってのもあるかと思いますが
匿名投稿できる掲示板の管理者が匿名で無い以上責任の所在を問われても仕方無いかと・・
まぁ全部推測ですが・・ところでこの件についてのスレや本人の説明は2chに無いの？
重蔵。
言論封殺に話が変わってきてます (スコア:0)
他人の事をとやかく言うなら自分でもやってくださいね。
既出について、ただ聞く人が多すぎるきがします。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1011772484/
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1025128923/
他、かなりの数のスレッドがあります。
何も考えずに、他の人の議論の場に
「俺のことを削除しろ！」
のような形で、事情を知らない部外者や議論中の掲示板からは？な
感じで削除依頼をしたりする人が多々いたからこそ、
削除依頼は専用の場所を2chTOPか
Re:見てみたい．．． (スコア:0)
「おい図書館員、俺の悪口が書かれてる本がある！捨てろ！」
「どの本ですか？持ってきてください」
「早く捨てろ！」
「だからどの本ですか？ こっちではどれのことだか分からないですよ」
「捨てないなら裁判するぞ！」
とかいうよーな状況。
あなたが図書館員なら「ちゃんと調べ」てくださるってことなんでしょうか？
邪推だが (スコア:0)
「ここの板のここのスレッドのここに中傷があったので削除しろ」
じゃなくて
「うちの中傷があったから削除しろ」
という場所の提示すらない代物だった。
その削除手順の不手際は再三注意されているし。
例え内容証明郵便があったとしても内容は同じ調子だったと思われ。
俺は相手弁護士が優秀だったって方に1ガバス。
Re:邪推だが (スコア:0)
それ以前に、訴状を出す時点で内容証明郵便を出しとくようアドバイスが入るんじゃないのか？
やっぱり、相手弁護士が優秀だったんじゃなくて裁判官がアフォだったに500カノッサ。
Re:邪推だが (スコア:0)
どこぞの国のように、そのケースについて判断する為の法律が無い。
と言ってくれりゃまだマシなんだがな。
Re:邪推だが (スコア:0)
> 相手弁護士が優秀なら、内容証明郵便を出す時点で注意して
>もらえたのでは？
相手弁護士が優秀かつ狡猾だったので、「それなりに削除依頼と
しての体裁を整え、かつひろゆき氏側が削除アクションを取るに
Re:邪推だが (スコア:0)
裁判所には「どこのレス」とまで書いたものを提出してるっぽい。
ただ2ch内の削除依頼ではレス特定可能な情報を載せてなかったし、
出したと思われる内容証明の内容がどうだったのか気になるね。
－－－邪推－－－
適当な削除依頼や、レス特定不可能な要望だけの内
Re:邪推だが (スコア:0)
相手弁護士が、そういう行動をとってそういう主張をすれば、
簡単に反論されるだけで、間抜な弁護士という以外にないのだが。
Re:邪推だが (スコア:0)
そして原告は20万円ぐらいでよかったのに、訴訟費用を含めて400万円になったとか。
たまに思うが、負けたほうが払う際に、勝てそうな訴訟で高額の弁護士雇うのって、嫌がらせ以外のなにものでもない気がするが。。 弁護士の高給には貧乏人の涙が混じっているのさー