「マスコミの報道は情報漏洩の被害を拡大させているのか？」記事へのコメント

いや

[bussei_robo (33039)]

>北海道警の発表では「音楽ソフトを入手するため」とされていたが、実際には「キーワードはとてもここでは書けないような恥ずかしい内容」や「流出したファイルを収集していた形跡も見られ」というものだったようで、記者がそれをブログで暴露したことは有意義だろう。

別にキーワードは事の本質と関係無いのでは？

つまり，皆が興味を示すように報道をするから問題になる．

漏洩が起きた会社のHPに「某日個人情報が流出したので，なんちゃら」と出すだけで良いのではと．

こうすれば，隠してないし，必要以上に知る人も少なくなる．

最も，責任の取り方はきっちり決めないと，うやむやにされても抗議しにくいので問題アリでしょうけど．

Re:いや

[fuckyou (30938)]

未だに及んでwinnyを使い続ける人が理解できません。おそらく自分は大丈夫、と思っているのでしょうが。

例えば 丸紅がパソコンの価格表示を間違えた一件 [google.co.jp]以来、同様の事件というのは聞かなくなりました。あの一件以前は、価格表示の間違いというのは時々眼にしたことがありました(WindowsXPが3000円とかで売られていたり)。運営会社に連絡するとしばらくして「直しました。」というメールが来たことを覚えています。まぁ今と比べると、随分とノンビリしていたわけで

Re:いや

[Anonymous Coward]

”未だに及んで”という意識を持ってwinnyを使い続けている人の行動原理は理解できます。
確かに私は大丈夫という絶対の確証の持てる運用方法は存在するからです。

すなわち”存在しない個人情報は流出しない”という究極の対処を実践出来ている人たちです。

「存在しない個人」情報

[Anonymous Coward]

そこで今日論議中の無戸籍メソッドですよ