「Windowsのパーティション、どう切り分けてます?」記事へのコメント

勿論全て

[Anonymous Coward]

だって、他に必要ならHDD増やすもの。

って富豪的使用者もそれなりに居るっぽい。

Re:勿論全て

[Formula (6605)]

同様です。
逆にパーティションを切るのが前提なタレコミにちょっと違和感を感じました。

  2000 以降は OS が死んで巻き添えくらったという話もほとんど聞きませんし、
特定のフォルダ狙って定期バックアップとってればまず大丈夫ですし。

さらに最近、Flicker、Google Mail/Docs や RSS リーダー、SBM など
「無くなったら困るもの」がどんどん Web に移ってるんですよね。
だからクライアントPCって正直、どうでもいいというか。

Re:勿論全て

[shojin (28072)]

パーティションを切るのが前提というのに自分も違和感を覚えます。小生は生活マシンはFreeBSDであれWindowsであれ、ここ5年くらいパーティション1つの運用にしています。サーバーでもvarやtmpの溢れ対策のための簡易quota目的やOSによる制限でも無い限りあまりパーティションは切らないです。使用量が当初の予想と異なり、ディスクが余っているのにディスクが足りないという悲しい現象に直面することも多々あったのもこういう運用になった背景です。

ファイルシステムの発達もこの手のパーティションを切らない運用を後押ししていると思います。かつて、FreeBSD

Re:勿論全て

[okky (2487)]

自分しかユーザーがいないようなマシンで、ハードディスクを複数に分割しなくてはならない理由は何なのでしょうね。

swap 領域と / の領域を分ける必要があるから…
# RHELとか、swap無しだとインストールに失敗するし。

というのはおいておくとして。私の場合、unix の場合だと最大のポイントは / だけは生きているシステム上で umount できないから ですね。おかしな挙動をしだしたときに、システムを生かしたまま umount → fsck ができるためには umount が最初にできなくてはいけません。

ツール自体は すべてハードリンクして複数のディスクに分散して保存しておけばいざというときに使えるとしても、"/ の umount"だけはできないというunix最大の弱点が、この場合に牙をむきます。なので「/だけ」を ramdisk に切り、いの一番に "/" 相当のディスクをこの ramdisk にマウント, symbolic link を作って通常のディレクトリツリーに見せかける、というのをやります。

Windows の場合、このような荒業を使わなくても別ディスクを C ドライブに見せかけることができるので、Windows マシンは最近は1パーティション構成です。

--
fjの教祖様