アカウント名:
パスワード:
大した事じゃ無いんですが、「被爆国」と「被曝国」の、どっちが正しい書き方なんだろ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
広島だって (スコア:1)
自然も人間も思われてる以上に強いんですよ、たぶん。
就職戦線内定なし・・・。
Re:広島だって (スコア:1)
ってのにまず疑問がある。
放射能の害の知識を元に科学的に予測を立てたわけではなくて、
ただ単に原爆の威力の宣伝や誇張のために慣用句「ぺんぺん草も生えない」を
使用したにすぎないのではないかと。
しかし、2世、3世、4世や後からの流入者を統計的・科学的・長期的に調査して
資料を残すのは是非やるべきだ。それに植物も含めて。
# てか、もちろんやってるんでしょ?
# 「唯一の被爆国」だから当然ですよね? この資料を作成できるのはわが国だけですから。
# 「唯一の被爆国」は政治的意見を述べる時の慣用句だけじゃないですよね?
Re:広島だって (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:広島だって (スコア:2, すばらしい洞察)
一度彼らに放射能とは何か、放射線の種類と性質、普段の生活で どの程度の被爆があるか等の簡単な抜き打ちテストをしてみたい。 得体の知れないものを怖がるのは本能としては正常かもしれないが それだけでは彼らの嫌いな差別と変わらんということは微塵も思わんだろうね。
Re:広島だって (スコア:0)
Re:広島だって (スコア:0)
ビームダンプがあったら入りたい。
Re:広島だって (スコア:0)
Re:広島だって (スコア:0, フレームのもと)
Re:広島だって (スコア:3, 参考になる)
放射線医学総合研究所をつくったのもそれが理由のはず。<BR> 広島大学医学部でも研究しているはずです。
ソースもなくいいっぱなしになりますが、放射線の影響は基本的に一代限りといわれています。
つまり、広島の原爆を直接、間接に被曝した人、またその当時胎内にいた胎児には影響あるもののそれ以降の代に遺伝することは疫学的に確認されていない--というのが現在の定説だと思います。
Re:広島だって (スコア:0)
どっかの国が数キロトンの戦術核が使い易く(じゃなくて使える)なりますね。
Re:広島だって (スコア:2, 参考になる)
やってますよ。
広大、長崎大がそれぞれデータ集積していますし、放射線影響協会が半永久的にデータをアーカイブしています。被爆者に限らず、放射線業務従事者のデータなどもここに預託して永久保存されたりします。
オフトピ(-1) (スコア:2, すばらしい洞察)
大した事じゃ無いんですが、「被爆国」と「被曝国」の、どっちが正しい書き方なんだろ?
Re:オフトピ(-1) (スコア:1)
「被曝」とは放射線に「曝された」という意味です。レントゲン撮影でも「被曝」します。
Be generous with your life.
Re:広島だって (スコア:1, 興味深い)
ただ被曝者への差別も随分酷かったようなので、
どこに移動しても連絡を取られたりするのは迷惑がられただろうと思います。
特に配偶者に隠して結婚したような人には死活問題でしょうから。
任意で健康診断(無料)を受けに行く方の記録は集められているはずですが。
ちなみに家族全員至って健康で長寿です。
Re:広島だって (スコア:0)
なにしろ市民が集う公園ですから多分問題ないんでしょう。草も生えているしハトもたくさんいたし。
そう考えると放射能の被害というのは(自然界から見れば)意外に深刻ではないのかもしれないと感じました。
いい方を変えると自然ってすごいなぁ、ということです。
Re:広島だって (スコア:0)
枕詞、では?