「IPv4アドレスは今度こそ枯渇する?」記事へのコメント

なんで今度こそなんだろうか・・・

[Anonymous Coward]

分かっている人たちは、中国やインドのことも考えに入れた上で警告していたのに、馬鹿な人たちが枯渇することは無いとか言い出したのを真に受けた人が多かっただけなんじゃない？

Re:なんで今度こそなんだろうか・・・

[arkas (10211)]

このへん [ipv6style.jp]とか見ると昔からそう言ってることはかわらないのですが、勝手に「明日にでもなくなる→使えてるじゃん」って勘違いしてる馬鹿なユーザとか編集者とか役人とかが多いだけ。ベンダもISPもまともなところは備えてますよ。

# スラドですらそういう論調が多いのには萎える
# ご参考: IPv4 Address Report [potaroo.net]

Re:なんで今度こそなんだろうか・・・

[Anonymous Coward]

WIDEの人たちからも裏取れてるけど、とっくにIPv4は枯渇はしないだろうって結論になってるよ。

直接のソースを忘れたが･･･代わりにまとまってるところで
池田信夫 blog 該当エントリ [goo.ne.jp]

このあたりが現実的だろう。

Re:なんで今度こそなんだろうか・・・

[Stealth (5277)]

細切れにして再配分などしたら、世界中のルータが破綻するのが目に見えているだろう、現実的に考えて。アドレスは大丈夫でも、インターネットがインターネットであるために必要となる運用にかかるコストが激増することは分かっていますよね?

ルーティングテーブルの爆発的な増加に対応するには、対応できるだけのメモリを積んだルータに買い替えるコストが必要になりますし、買い換えるなら IPv4/IPv6 共用のものに買い替えるのもさしてコストに差は……ルーティングテーブルが倍サイズになっても大丈夫とかいうものだと、現行の共用製品より高くつきそうです。

IPv6 の場合は IPv4 より小さな経路表で済むという点、理解されていますよね?

Re:なんで今度こそなんだろうか・・・

[Anonymous Coward]

ネットワーク系じゃないのでよくわからないのですが、オークションなどを行う場合、ルータ変更等のコストもIPv4アドレスの価格に織り込まれると思うのです。

そして買い換えるならIPv4/v6共用に変えるとしても、IPv4上のサービスをIPv6へ移すコストはIPv4アドレスの価格には反映できない。そうすると企業に移管コストを払わせる何らかの圧力が必要になる。よって，ユーザのニーズ等の圧力が一定以上に高まらない限り、細切れになってもIPv4アドレスが使われ続ける気がします．

IPv4が細切れになって、運用コストを反映してIPv4アドレスの価格が上がっていって、企業が耐えられなくなってIPv6へ移行って流れが発生しそうなのですがどうでしょう?

Re:なんで今度こそなんだろうか・・・

[saitoh (10803)]

バックボーンのどこか（IX?)で，「/24より細かい経路情報は来ても無視するもんね」っていう運用をしてるところがなかったでしょうか． だとしたら/29や/32のIPアドレスの売り買いマーケットは成立し得ない？

細切れを/24にまとめる　IPアドレス地上げ屋が横行したりして:-)