そんなに重くなってはいないし、軽く動かすことも可能。 AEROは重いと言われることもありますが、ビデオカードが それなりの物を使っていれば、逆にXPよりも軽くなります。 Windows Boostなんて使うと、アプリケーションの起動が 早くなって、Windows2000やXPよりも快適です。 ぶっちゃけ、W2K, XP, Vista と３世代のPCを同時に使って いる状態ですが、もうW2Kはあまり使いたくないです。 使用頻度は、W2K 5%, XP 30%, Vista 65% ってところです。 セキュリティも、完璧ではないにしろ、過去のWindowsよりも 格段に上が
Re:部門名 (スコア:2, 興味深い)
やっぱりこれ、ゲイツ氏が引退したこと、売り上げはともかくとしておおむねVistaが不評であることと関係あるんでしょうかね。
まあ本来OS屋が有用なアプリと競合するような展開をすること自体おかしかったわけで、そもそも今までのMSの態度が変といえば変でしたな。
ソース希望 (スコア:2, 参考になる)
非対応アプリケーション／周辺機器の多さを理由にVistaへの移行を躊躇う意見もありますが、それは過渡期には毎度のこと。
Vistaは具体的にどの界隈に不評ですか？
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:ソース希望 (スコア:1, 興味深い)
Vistaは、XPの時と違って重くなるデメリットを払ってでも利用したいと思う機能がないことと、
重くなる度合いが半端じゃなくて大概のユーザーは買い換えなければ快適に動かないこと。
WinFSなど目玉としていた主機能が省かれたことによる損失感。
まぁ、最大の理由はUI等の互換性、OS自体の安定感と軽快さが
現段階でのハードの進化状況に即しているからではないかと思う。
私的な意見ですがVistaはMe以来のいらない子になる予感が…。
計画だと次のバージョンは今回ほど間を開けないつもりみたいですし。
（できるかどうかは別として）
Re:ソース希望 (スコア:2, 参考になる)
AEROは重いと言われることもありますが、ビデオカードが
それなりの物を使っていれば、逆にXPよりも軽くなります。
Windows Boostなんて使うと、アプリケーションの起動が
早くなって、Windows2000やXPよりも快適です。
ぶっちゃけ、W2K, XP, Vista と３世代のPCを同時に使って
いる状態ですが、もうW2Kはあまり使いたくないです。
使用頻度は、W2K 5%, XP 30%, Vista 65% ってところです。
セキュリティも、完璧ではないにしろ、過去のWindowsよりも
格段に上が
Re:ソース希望 (スコア:0)
Re:ソース希望 (スコア:0)
Re:ソース希望 (スコア:0, 余計なもの)
という事でVistaが快適に動くマシンを大分枯れたXPで動かすのがBestって事ですね？（笑
Re:ソース希望 (スコア:0)
少なくとも起動に関してはWin2kはモッサリっす。
XPからのデバイス初期化の高速化技術等の進化を考えると微妙です。
特に休止状態の使い物にならなさ具合はダメです。
あと、今時なら当たり前になってきたDualCore系の最適化が全然なのでそれもデメリットです。
広大な空きメモリの使い方もヘタです。
単体の重たいアプリを動かすだけならOSが消費するリソースが少ない方が好ましいでしょうが、
複数作業するならXP/Vista等のほうが快適でしょうね・・・