「セキュリティ修正が特許になる」記事へのコメント

新規性はどうなんだろ

[Anonymous Coward]

特許が取れるほど斬新なセキュリティーホールって思いつかない。
過去のソフトウェアの修正履歴をたどればなにかしら先行事例が見つかりそうなもんだ。

Re:新規性はどうなんだろ

[Anonymous Coward]

特許の対象はセキュリティーホールではなく蓋だ

#かの国では斬新かどうかは審査されない節もある

Re:新規性はどうなんだろ

[Anonymous Coward]

穴に新規性が無いのに蓋には新規性がある状況が思いつきません。
古い穴なら既に誰か蓋をした事があるでしょう。
別に誰かが蓋の再発明をして特許取ってもいいけど、そしたら古い蓋を使うだけ。

「古い穴」ってのは例えば「バッファオーバーラン」とかね、念の為。

「新規性のある穴」はいつか必ず出てくる

[Anonymous Coward]

たとえば「受け入れデータ長を制限してバッファオーバーフローを防止する特許」は今更取得できないだろうけれど、ちょっと前なら「サニタイズによりSQLインジェクションを防止する技術」の特許は取得できたかもしれない（最初に思いついた人なら）。

今後技術が新しくなっていけば、新しいセキュリティホールも生まれつづけ、その対策の中に特許を取得されるものが一定の割合で出てくるというのは、さほど非現実的な話ではないと思う。

タレこみが問題にしているのは、多分、もっと個別の製品に特化した話なのだろうけど、特許としては上記のような漠然としたものの方が怖い。
#技術が出回り始めた時期に特許取得＞普及後サブマリンでGoとかさ

Re:新規性はどうなんだろ

[Anonymous Coward]

「きたない穴だなあ」っていわれるのがおちですよ