「セキュリティ修正が特許になる」記事へのコメント

新規性はどうなんだろ

[Anonymous Coward]

特許が取れるほど斬新なセキュリティーホールって思いつかない。
過去のソフトウェアの修正履歴をたどればなにかしら先行事例が見つかりそうなもんだ。

金集めじゃない？

[Anonymous Coward]

米国でも、当業者の知識レベルを考慮して特許性を審査する場合が増えており、
ある会社の特定のソフトに穴があるからその穴を埋めました、なんてのは
先行例がなくとも当業者であれば容易に思いつくものとして特許にはなりにくいはず。

新しいビジネスに見せかけて投資を受けるのが目的なのかもしれません。

どんなソフトでも自動で脆弱性を見つけて修正する方法、
特定のソフトのセキュリティをより向上させる方法、
なんてものなら、内容によっては特許になるでしょうが。

クラッカーの情報集めでわ？

[Anonymous Coward]

金よりむしろセキュリティホール情報集めが目的のような気が。

ゼロディアタックに使える情報を入手したら裏でクラッキング開始、
表では適当にそれっぽい対応をして、ある程度成果が出たとこで「対策しました」「特許申請しました」etc.

で、しばらくして「金にはなりませんでした」もしくは何もせずドロン。

信用できるかどうかもわからん会社にゼロディアタックに使える情報をわざわざ教えるなんてありえない。