アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
Lhaの圧縮・伸張って何使ってます？＞ALL (スコア:3, 興味深い)
個人的には、Windowsでは最近見つけた lhaplusが便利だなと
思っているのですが。
でもDOSの時代と違ってネットはZIP全盛になっちゃったから、
めっきりLhaのファイルそのものを扱うことが減りましたけどね。
Re:Lhaの圧縮・伸張って何使ってます？＞ALL (スコア:2, 参考になる)
zip,rar,lzh,tar,gz,bz2,isoを１つのソフトで扱えるので重宝してます。
4.42では一部のrarで問題があったので、4.47 betaの方を使ってます
Re:Lhaの圧縮・伸張って何使ってます？＞ALL (スコア:0)
しかしオプソ信者もなぜか7-zipは宣伝しないので、認識率が低め。
Re:Lhaの圧縮・伸張って何使ってます？＞ALL (スコア:2, 参考になる)
こういうのは双方が同じ圧縮形式をサポートしないと使えないので、悪循環ですね。
dpkgに組み込んじゃうよ? [debian.org] という話題が出たときにちょっと調べました。以下、LZMAについて。
・7z圧縮形式での標準方式
・bzip2以上に圧縮できる
・圧縮はリソースをかなり消費
・(圧縮時に設定によっては)少ないメモリでも伸長が可能
Re:Lhaの圧縮・伸張って何使ってます？＞ALL (スコア:1)
LZMA [wikipedia.org]と比べるなら BWT [wikipedia.org]（とMTF,RLE）ですね。
んで、LZMAもBWTもパラメータ次第(スライド窓の大きさ、ブロックサイズ)
で圧縮率と圧縮速度はとんでもなく変わるわけで、ブロックサイズがデフォルトで
900KBしかない上に、エントロピー符号がハフマンなbzip2と比べてもなんだか
むなしい気がします。
LZMAも色々な工夫をおいとけばスライド窓のでかいLZ系なことを考えれば、
ブロックサイズの大きなBWTとレンジコーダの組み合わせには圧縮率で
負けるんじゃないかな。