アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
歓迎 (スコア:4, 参考になる)
すばらしい、安心して使える(笑)
…という冗談はさておき、JPEGの質もさすがに低くて困ってる人が多いし、JPEG 2000の失敗も知れ渡っている現状ですから、16bitの非可逆圧縮系フォーマットに更に別のフォーマットが増えるくらいなら、HD Photoが広まってくれるほうが個人的にはずっと好都合です。
品質的に大きな問題を抱えているという話は聞きませんし。
一応スペック表のリンク
HD Photo Spec
http://www.microsoft.com/japan/whdc/xps/wmphoto.mspx [microsoft.com]
JPEG 2000の失敗って？ (スコア:1)
普及しないってことかなぁ。
確かにあんまり普及してないですね。
屍体メモ [windy.cx]
Re:JPEG 2000の失敗って？ (スコア:4, 興味深い)
皆無だという今の現状ですから。失敗以外の何でも無いでしょう。
あと、そこそこの画質での圧縮において、JPEGとの差があまり見られなかった事も、
原因の一つかも。
# 結局のところ、IEがサポートしなかった故にWebページで使いたくても使えなかったってのが一番の原因か。
喫茶店でもマルチモニタ協会会員
Re:JPEG 2000の失敗って？ (スコア:1, すばらしい洞察)
＞皆無だという今の現状ですから。失敗以外の何でも無いでしょう。
それは原因じゃなくて結果だろ。
＞あと、そこそこの画質での圧縮において、JPEGとの差があまり見られなかった事も、
＞原因の一つかも。
http://www.google.co.jp/search?q=Jpeg2000+%E7%94%BB%E8%B3%AA [google.co.jp]
本当に現物を見てそんなこと言ってるの？
トップの例は極端にしても、自前で使ってみたことある？
＞# 結局のところ、IEがサポートしなかった故にWebページで使いたくても使えなかったってのが一番の原因か。
それも原因じゃなくて結果。
＃まあ、確かにいろんな意味で興味深い書き込みだな。
Re:JPEG 2000の失敗って？ (スコア:0)
＞＞皆無だという今の現状ですから。失敗以外の何でも無いでしょう。
＞
＞それは原因じゃなくて結果だろ。
原因だろ
windowsもMacも各社デジカメもどれもがJPEG2000をサポートしてたら
普及していただろうに
事象がAかBのどちらかで次の事象に影響を及ぼすなら
AまたはBは原因
＞＞# 結局のところ、IEがサポートしなかった故にWebページで使いたくても使えなかったってのが一番の原因か。
＞
＞それも原因じゃなくて結果。
同様に原因