「インドネシアが鳥インフルのウイルスに知的財産権を主張」記事へのコメント

知財？資源？

[Anonymous Coward]

>知的財産となるとどうなのでしょうか。
誰かが作ったものならば知財でしょうけど，自然発生したものなら知財とするのは確かに変に思います．
＃資源と考えるのなら，タレコミ子同様わからなくもないですが．

つーか，インフルエンザは渡り鳥が媒介しているって話はどうなるんだ？本当にインドネシアがオリジナルなのか？

Re:知財？資源？

[Anonymous Coward]

オリジナルかどうかは関係ないのでは？
オリジナルだとは主張してないようだし。

「ワクチンを作成するための新種を一杯発見してるのに、
その発見に対して、何の見返りもないの？
ワクチン作成に貢献しても、うちはただ働き？」

って主張でしょ。知的財産権ってのは変な気もするけど、
別におかしな主張じゃない。
じゃ、インドネシアが検体提供やめたらというと、
新種の発見が遅れ、ワクチン作成が遅れるって可能性もあるわけで。

Re:知財？資源？

[njt (4968)]

> 知的財産権ってのは変な気もするけど、

菌寄託の一種になるのかしらん。