「MicrosoftのHD Photo、JPEGで標準化検討を開始」記事へのコメント

歓迎

[Anonymous Coward]

これってサブマリン特許とかの問題が発生してもMSが尻拭いをしてくれる可能性が高いってことですよね。
すばらしい、安心して使える(笑)

…という冗談はさておき、JPEGの質もさすがに低くて困ってる人が多いし、JPEG 2000の失敗も知れ渡っている現状ですから、16bitの非可逆圧縮系フォーマットに更に別のフォーマットが増えるくらいなら、HD Photoが広まってくれるほうが個人的にはずっと好都合です。
品質的に大きな問題を抱えているという話は聞きませんし。

一応スペック表のリンク

HD Photo Spec
http://www.microsoft.com/japan/whdc/xps/wmphoto.mspx [microsoft.com]

JPEG 2000の失敗って？

[Livingdead (18685)]

JPEG 2000の失敗って具体的にはどんなもの？
普及しないってことかなぁ。
確かにあんまり普及してないですね。

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:JPEG 2000の失敗って？

[takustaqu (30389)]

既に何年も前から「JPEGの後継」と言われているワリに、まともに対応してる環境が
皆無だという今の現状ですから。失敗以外の何でも無いでしょう。
あと、そこそこの画質での圧縮において、JPEGとの差があまり見られなかった事も、
原因の一つかも。

# 結局のところ、IEがサポートしなかった故にWebページで使いたくても使えなかったってのが一番の原因か。

--
喫茶店でもマルチモニタ協会会員

Re:JPEG 2000の失敗って？

[Anonymous Coward]

とりあえず、監視用のデジタルビデオレコーダ(ネットワークレコーダではない)では主流になりつつあるよ。
あと、JPEG 2000の機能を利用して、各クライアントに異なる圧縮率/解像度の画像を同時に送ることができる
ネットワークカメラもあるし。
放送の分野でも使ってるんじゃなかったっけ？

とにかく、プロセッサの性能があがって、ようやく使い物になりかけてる。
PCで主流になっていないからといって、失敗だと切って捨てるほどひどい状態ではないよ。