「湘南でゴミを拾ってマスコミに抗議」記事へのコメント

抗議になったのかな？

[Anonymous Coward]

抗議文を送ったりとかしたのでしょうか？

相手は嫌がらせに気付かず、抗議とも捉えられていなかった、なんてことないかな？
実は抗議というのは名目で、単に悪戯がしてみたかっただけのような気もしたり。

いずれにしても、今のところは可愛げがあって良いですね。

Re:抗議になったのかな？

[Anonymous Coward]

というか、なんの抗議? Ｗ杯はほとんど関心がなかったので、

「Ｗ杯でアジアの地位を貶めた韓国への抗議」と「その韓国を擁護しつづけ、視聴者の抗議を嘲笑した不治テレビへの抗議」「韓国の自慰行為の犠牲になった葡・伊・西チームへの励まし」「不治に無視された親日国・トルコのＷ杯３位を祝う」

といっても何のことか分からないのです。

Re:抗議になったのかな？

[Anonymous Coward]

詳しくは、直接2chをご覧になるのが良いと思いますが，ここでその
概要を書いておきたいと思います。ここで問題となっているのは、

　(1) 誤審問題
　(2) 韓国応援団問題
　(3) その他

だと思います。

まずは、(1)について。今回のW杯で誤審が多かったという事実は有名
ですが、日本のマスコミがこのことを報じたのは, FIFAの会長が誤審の
事実を公式の場で認めた後でした。一方, 日本・韓国以外のメディア
は, 試合の直後から誤審を問題視し, 大きく報じていました。

2chでは, このことを指摘するために, イギリス, イタリア, 中国など
の新聞・TVの記事のURLが多数書き込まれてい

Re:抗議になったのかな？

[Anonymous Coward]

海外メディア( CNN [cnn.com], ABC [abc.com], BBC [bbc.com]など)で どのように報道されていたかを伝えます。

まずは、(1)「誤審問題」について。
この問題は海外でも取り上げられていました。
でも、別に「韓国は卑怯だ！」とか「韓国は審判を買収した！」
などという韓国を批判する報道はありませんでした。
もちろんイタリアなどではかなり批判がでているようですが、
その他の国ではむしろ韓国を擁護するような意見が多いようです。
BBCの視聴者投稿では「イタリアは見苦しい」などという意見が 多かったです
(もちろんイタリア人以外の意見)。

次に(2)「韓国応援団問題」について
「日本や韓

Re:抗議になったのかな？

[Anonymous Coward]

あなたの海外メディアって、英語圏だけなのねｗ
ABC,CNNってサッカーに興味ない国のメディアだしｗ
せめて、韓国関係のニュースをいうなら、イタリアだけじゃなく、スペイン、ポルトガルのニュースについても紹介しないと、バランス悪くない？ｗ
>サッカーっていうのはこういうものなんですね。
そういうものですｗ

Re:抗議になったのかな？

[Anonymous Coward]

> あなたの海外メディアって、英語圏だけなのねｗ

英語しかわからないもので…(日本語はのぞく)。
一応BBCとかCNNとかは、ほぼ全世界で放送されていて、
世界中の視聴者からコメントがきたりしてるんですけど。
不十分ですか?
逆に聞きますけど、あなたのいう海外メディアってなんですか?

> ABC,CNNってサッカーに興味ない国のメディア

だからこそ、公平な立場からの報道がなされるのではないかと 考えているのですが。
(とはいえ、今回はドイツ×USA戦とかで誤審とか何とかいってましたが…)

> せめて、韓国関係のニュースをいうなら、
> イタリアだ

Re:抗議になったのかな？

[Anonymous Coward]

逆に聞きますけど、あなたのいう海外メディアってなんですか?

とくに、どの局、新聞、通信社と決めていません。私自身は、日本語、英語、フランス語しか分からないので、程度の差はありますが。
ですから、あとの情報は伝聞の伝聞、もしくは翻訳となります
いくつかの情報を総合して、判断するようにしています
結局、日本にいて、一般的な個人が、触れられる海外メディアは、ネットをのぞいて、そんなにないですし、そう言った意味で、おそらく、あなたと同様だとおもいます。それに、別にあなたを批判するつもりで、英語圏しかないのね、といったわけではなく、ポインタがたまたま、英語圏だけだったので、ネタとしてのツッコミだったのですが。^^;

一応BBCとかCNNとかは、ほぼ全世界で放送されていて、 世界中の視聴者からコメントがきたりしてるんですけど。 不十分ですか?

BBC、CNNが流す情報の真偽(事実報道)については、私自身かなり信頼してますよ。でも、その分析については、３０％ぐらいです。
あと、BBC、CNNへの書き込みが、世界の世論を反映しているとは思っていませんw

だからこそ、公平な立場からの報道がなされるのではないかと 考えているのですが

そういう考え方もありますね。確かに。でも、彼らのサッカー知識が豊富かは疑問です。確かに、客観的な意見とは、なりえますが、必ずしも、正しい意見とはなり得ないでしょう。

「誤審問題全体」に関しては、 * 「まずい判定があった」 * 「FIFAはワールドカップの審判の質をもっと向上すべきだ」 などと、報道されていました。

私自身は、これが、世界の平均的な論調だと認識してますよw

審判の質？

[Anonymous Coward]

「誤審問題全体」に関しては、 * 「まずい判定があった」 * 「FIFAはワールドカップの審判の質をもっと向上すべきだ」 などと、報道されていました。

FIFAでも問題視されていたのは、審判の質ではなく審判の選出方法だったと記憶していますが。

Re:審判の質？

[Anonymous Coward]

なぜ選出方法に問題があったかということを考えましょう。
選出方法を変えれば解決する問題ではないです。