「CIA と FBI が Wikipedia の記事を改変。」記事へのコメント

誰が間違っているんだっけ？

[Anonymous Coward]

当事者が、自分に関するウィキペディアの記事を編集してはいけない、なんて変な決まりはないはずですが？

ただし、ウィキペディアには、例え当事者の証言であっても、他所で公表されていないと削除対象になるという、他力本願な決まりがあるようです。

裏付けのない数字など、推定値と但し書きを入れるのがウィキペディアの方針に準拠してるはずですけど。

＃俺は公務員が嫌いだから、中の人間の訳もなかろう

Re:誰が間違っているんだっけ？

[Anonymous Coward]

Wikipedia:自分自身の記事をつくらない [wikipedia.org]

＃　英語版はWikipedia:Autobiography [wikipedia.org]

Re:誰が間違っているんだっけ？

[Anonymous Coward]

基本的に

あなたが個人的に関わっていることがらについて記事を書くときには、あなたは、いつも以上に注意を払い、あるいはそれを控えなければなりません。

でしかありませんよ。まるで禁止しているようなそのタイトルがおかしいんだな。記事全体を読めばわかるが、このガイドラインは、検証可能性への配慮であって、一律禁止する、なんてものじゃないよ。第一、「あなたは誰?」ということをまったく担保しないプロジェクトで、「自分自身」なんてものを立証することなんて出来ないのだし。

Re:誰が間違っているんだっけ？

[Anonymous Coward]

そもそも関係者のコメントが期待できなかったら
ろくな記事にならない気が・・・。

# 外部の人間じゃ憶測が多すぎるし、面白い情報が拾えない。

Re:誰が間違っているんだっけ？

[Artane. (1042)]

ここで記述されていた事のように（リンク先は一度削除された後に出来たらしい同じトピックのノートです） [wikipedia.org]、片方の当事者が露骨に書き換えて他方への名誉毀損行為を繰り返し、挙句の果てには削除論議のノートで全員反対票なのに管理者権限で強制削除する体質 [2log.net]ですからね…最低でも日本のWikipediaは。
過去にも見解が対立している幾つかの政治的な問題で、両方の違憲の当事者が記述したときに片方が勝手に書き換えるのを許

Re:誰が間違っているんだっけ？

[Anonymous Coward]

こっちも読みなって [hatena.ne.jp]。一方の情報だけでものを判断する人って、結局どこにでもいるんだねぇ。百科事典を作る資格が無い人だ。NPOVとか確認したことないでしょ?

Re:誰が間違っているんだっけ？

[Anonymous Coward]

リンク先のblogを書いているMiyaとかいうキモイ奴は、本当にウィキペディアの管理者の一人なんですか？確かに、こんなのが関わってるんじゃ、「百科事典を作る資格が無い人だ」という意見も、うなずけます。

Re:誰が間違っているんだっけ？

[Anonymous Coward]

Kasumoerer乙。
粘着キモイよ。

Re:誰が間違っているんだっけ？

[Anonymous Coward]

ん？Kasumoererとは、誰？

Re:誰が間違っているんだっけ？

[Anonymous Coward]

この人 [srad.jp]。

Wikipedia日本版の中の人がKasumoerer氏の主張する通りの人物なのか、そうでないのか俺には判断しかねる。公平でないって噂ぐらいは聞いたことがあるけど。
しかし、 もじら組云々のストーリー [srad.jp]での粘着っぷりを見ると、ちょっとこのKasumoererって人も普通じゃないよね。
#1207376のブログに付いてるコメントもかなり攻撃的だと思う。

Wikipediaは普通に利用してるし、保守しているページもひとつあるけど、正直どっちにも関わりたくない。

Re:誰が間違っているんだっけ？

[Anonymous Coward]

なんとなく分かった。
キモイMiyaと、キモイKasumoererが派閥争いをしているのが、ウィキペディア日本語版ってことね。

Re:誰が間違っているんだっけ？

[Anonymous Coward]

んな派閥ねぇよ。Kasumoererは各地でbanくらっている問題人物。