「64コアの組み込み用高性能プロセッサ「TILE64」出荷開始」記事へのコメント

どんなインストラクションセットなんだろう

[Livingdead (18685)]

なお、仕様書などにx86との互換性については言及されていない。

とのことなので、どんなインストラクションセットを使っているのかわかりませんが、完全に独自のものなんでしょうかね。
でもLinuxが動くってことだから、少なくとも全く新しインストラクションセットってことはないだろうなぁ。

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:どんなインストラクションセットなんだろう

[Anonymous Coward]

インストラクションとOSは関係ないですよ。

アセンブラでOSを書いてれば別だけど。
普通にCのコードで書いてあればコンパイラとアセンブラが勝手にアーキテクチャに合わせてくれるから。

ま、MMUとか割り込み周辺はちょっと手を入れないと駄目だろうけど。
ただ、これは「インストラクションとOSの関係」ではなく「アーキテクチャとOSの関係」だし。

Re:どんなインストラクションセットなんだろう

[tarosuke (2403)]

甘いなぁ...。エンディアンの違いとかもあるし、奇数番地にワード単位でアクセスできないとか、アドレス空間が最初から切ってあってそれ以外の方法では使えないとか、そんなのがゴロゴロしてるんだぜ？ 特にx86からMIPSとかSHみたいなRISCに持って行こうとすると(ry

Re:どんなインストラクションセットなんだろう

[Anonymous Coward]

いや、だからそれは「アーキテクチャとOSの関係」でしょ。

Re:どんなインストラクションセットなんだろう

[tarosuke (2403)]

インストラクションにしたってコンパイラ任せにできるのは「だいたい」だけ。ま、「info gcc」でもして「C Extensions」や「C++ Extensions」の中の「なんちゃらAttribute」な所を眺めてみなよ。それから、移植ではアーキテクチャの違いも手間が掛かる。元の設計が下手だと設計からやり直さなきゃならんくらい。とてもじゃないけど「ちょっと」じゃ済まないよ。というかこっちの方が手間が掛かるんじゃないかな。でも両方やんなきゃ移植にならない。

その辺は一度移植性を考えつつ何か組むなり何か移植してみるなりしてみればわかるだろうな。

Re:どんなインストラクションセットなんだろう

[Anonymous Coward]

>移植ではアーキテクチャの違いも手間が掛かる。
だから、それはアーキテクチャの話だ、って言ってるでしょ。。
大元のコメントに対して「インストラクションセットって限定してるのがちょっと違うよ」って言ってるわけ。

移植が大変なのは十分知ってるよ。何故「知らない」って前提を勝手に構築するかな。
ちなみに、キミの文体で↓のシグネチャが組み合わさってるとカナリ不愉快だね。気をつけて使った方がいいよ。
--
...って思うんだけどなぁ...。

Re:どんなインストラクションセットなんだろう

[tarosuke (2403)]

>何故「知らない」って前提を勝手に構築するかな。

「ま、MMUとか割り込み周辺はちょっと手を入れないと駄目だろうけど。」の文が判断材料。それにアーキテクチャとインストラクションセットを切り離してどうこう言ってるのがさ。件のプロセッサ、アーキテクチャ的に相当アレゲそうだが？ あと、『インストラクションにしたってコンパイラ任せにできるのは「だいたい」だけ。』あたりとか読んだ上で言ってるの？
# あー、ID持ちがACで書いてて属性がそれでその文体は...なるほどね。