「補償金制度とDRM強化ならどちらをとる?」記事へのコメント

とりあえず

[Anonymous Coward]

スラドでたとえ話をすると毎回荒れるけど
これってさ「カレー味のう○ことう○こ味のカレーどっちがいい?」って質問と
大差ないよなぁ
権利者側は曲単位で権利を売っているのではなく購入方法単位で権利を売っている
購入者側は曲そのものを買っているって意識で平行線だから進展しないんだよね

個人的には今の曲単価を3～４倍くらいにしてくれてもかまわないから
コピーフリーかつアーティストに直接収入が目に見える形で入って欲しい

Re:とりあえず

[Anonymous Coward]

3～4倍ごときで提供できるわけないでしょ。

Re:とりあえず

[Stealth (5277)]

少なくとも CD に関しては可能なはずなのですよね。

CD でのリリース当時、CD の量産にコストがかかるから 3000 円で、これは後々安くなるのを前提とした話でレコードより値上がりしたはずです。が、どうでしょう? 未だに値段が落ちていません。

現在では CD のメディア代なんてカスみたいな値段になってますね。この誤差分を丸々補償金に充てるのであれば十分じゃないでしょうか。

Re:とりあえず

[Anonymous Coward]

>>CD でのリリース当時、CD の量産にコストがかかるから 3000 円で・・・・
んー、ＣＤの量産コストの話ですが
一枚辺りの単価はあほ見たいに非常に安いですよ＜店頭に並でいるような状態の物での単価
国内生産でも２０円程度、海外生産だと１３円ってのを見たことがあります

>>現在では CD のメディア代なんてカスみたいな値段になってますね。
単価自体は８０年代からそう大きな変化はないのです

そもそも各末端のＣＤ販売店なんか、化粧品を売るのと同じ程度の儲けありますし

Re:とりあえず

[Stealth (5277)]

レコードから CD に変わった当初、量産コストがまだ高いからという理由でレコードから「値上がり」したよね、という話ですよ。