「M-Vロケット後継機の開発が承認される。」記事へのコメント

現状とか

[wakatonoo2 (30019)]

開発の背景などは他の人がフォローしてくれるとして、現状などを書いてみます。

Ｍロケットが消える日 [planetary.or.jp]

今年の3月、パリで、かなり日本の事情に通じている、ある著名なロケットエンジニアが言いました──Ｍ-Ｖは最高のペイロード比（衛星重量のロケット全備重量に対する比率）を実現したロケットだ。それを捨て去るとは日本も気前のいい国だね。これからどんな後継機を開発しても、Ｍ-Ｖほど世界に胸を張れる優秀なロケットを完成することはできないだろう。北朝鮮のことがこれほど問題になっている昨今、Ｍ-Ｖを打ち続けるだけで相当な抑止力になると思うがね

北朝鮮関連で世論を誘導しつつ、国防上問題になることを提示すれば霞ヶ関はすぐ動くんでは？（情報収集衛星の時

Re:現状とか

[Anonymous Coward]

＞北朝鮮関連で世論を誘導しつつ、国防上問題になることを提示すれば霞ヶ関はすぐ動くんでは？
＞（情報収集衛星の時は速かったし）

だとしたら、防衛予算でM-Vを打ち上げるような体制も考えに入れなければならないですね。
現状は削られる一方の宇宙開発予算のパイの奪いあいですから。
情報収集衛星のときも他の予算をかなり圧迫して費用を確保したと聞いています。

#宇宙基本法が通れば、事情は変わる…のか？

##ただ、打ち上げ予算を防衛費で取ると、成果を論文にできなくなる………かも。ISAS的には無理か。

Re:現状とか

[Anonymous Coward]

オフトピ恐縮ですが、私の研究分野では国際会議に行くと欧米アジア諸国のArmy/Air Force Research Laboratoryの類の機関が盛んに発表しているのですが、日本の防衛関係機関(防衛大学校、TRDI?)が発表しているのを見たことがありません。

一体研究成果はどうなっているのでしょうか？私の研究分野にたまたま人がいないだけ？(それはそれで問題)

＃すみませんACで。。。まさしく臆病者なので。

Re:現状とか

[kitakitsune (25416)]

それこそどこの分野か分からないと答えようがない、としか。
TRDIでの研究成果はそれなりにWeb上で公開されたり漏れ聞こえてきたり、
あるいは年に1回研究発表会（一般参加可）をやったりと、
知るべき必要がある人には必要なレベルで知ることが出来るようになっているはずです。

Re:現状とか

[Anonymous Coward]

やはり、そういう回答になりますか。ご教示ありがとうございます。