「Apache 2.2.6, 2.0.61, 1.3.39 いっせいにリリース」記事へのコメント

セキュリティー・フィクス

[Anonymous Coward]

> セキュリティー・フィクス

「セキュリティー修正」となぜ言えない？

Re:セキュリティー・フィクス

[Anonymous Coward]

「脆弱性修正」となぜ言えない？

Re:セキュリティー・フィクス

[reo (4042)]

ヴァルネラビリティのはセキュリティホールのワンパートとなりますが、それがオールではナッシング。

--
Hiroki (REO) Kashiwazaki

Re:セキュリティー・フィクス

[watayan (143)]

reoと書いてルーと読む？
# ミッチーでも可

Re:セキュリティー・フィクス

[Anonymous Coward]

「きじゃくせい」がなぜか変換できないから。

:wq

Re:セキュリティー・フィクス

[Anonymous Coward]

> > セキュリティー・フィクス
> 「セキュリティー修正」となぜ言えない？

修正したとは限らないというか、実は脆弱性を固定させてたりして…
fix [goo.ne.jp]

-vt 固定させる［する］; (中略)（機械などを）据えつける; 修理［調整］する; 【コンピュータ】（バグを）処理する; （病気を）なおす; (以下略)

「フィックスする」って言葉を「それで確定する」って意味と「それを直す」って意味のどちらでも使われたりするから紛らわしい…

Re:セキュリティー・フィクス

[Anonymous Coward]

＞セキュリティー

「セキュリティ」となぜ言えない？

Re:セキュリティー・フィクス

[Anonymous Coward]

> 「セキュリティ」となぜ言えない？

そんな寸詰まりな発音、言いにくくってしようがねえやい。

Re:セキュリティー・フィクス

[Anonymous Coward]

「セキュリティ2.0」となぜ言えない？

Re:セキュリティー・フィクス

[Anonymous Coward]

それは意味分かるからいいんだけど
↓は全然意味わかんなくて困る。

「 CVE-2006-5752、 CVE-2007-3304への対応をはじめ、
　2.x系列では (リリース・メモでは2006-1862だが)
　CVE-2007-1862、 CVE-2007-1863、 CVE-2007-3847などへの
　対応も含まれているそうだ」

IDじゃなくて内容書こうよ。