アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
大賛成 (スコア:1, 参考になる)
何か問題あるの？
ちゃんと規格の進化をフォローアップして適宜新しい設定を加えていくのは当然のことだろう。
Re:大賛成 (スコア:2, すばらしい洞察)
spammerが自分のspam送信用ドメインにSPF設定することもできるわけ。
DNSキャッシュ汚染攻撃とかと組み合わせれば、自分のドメインだって
持っている必要もない。
spammerがSPFを活用することに気づいていない、またはほとんど使われて
いないから無視している今の状態ならば、若干の効果は見込める。
でも、SPFが一般化したら、spammerもSPFに対応するだけかと。
Re:大賛成 (スコア:0)
> spammerが自分のspam送信用ドメインにSPF設定することもできるわけ。
> でも、SPFが一般化したら、spammerもSPFに対応するだけかと。
スパマーがどんなにSPF設定していても、そのドメインを受信者に受信許可してもらわないとスパムは送信できないと思う。
Re:大賛成 (スコア:3, すばらしい洞察)
ドメイン管理者はSPFを自分のドメインに対して設定することで、管理下のサーバ以外(つまりspammer御用達のサーバ)からそのドメインを用いたメールを送信できないようにできます。
つまりspammerが自前のドメインとサーバを持っているなら、無力です。
Re:大賛成 (スコア:0)
そのドメインを受信者に受信許可してもらわないとスパムは送信できないと思う。
そのドメインを受信者に受信許可してもらっていないのに、どうやって受信者に受信してもらうの？
Re:大賛成 (スコア:1)
>そのドメインを受信者に受信許可してもらわないとスパムは送信できないと思う。
SPF以外に「ドメインの受信許可」という手段(ホワイトリスト？)を用いるのであれば、受信許可してもらわないとスパムは送信できないでしょうね。
それともSPFは受信許可ではなく送信許可だというのが通じていない？
SPFとセットでブラックリストやホワイトリストを設定する場合もあるけど、あくまでSPFと併用しているだけで、SPFにはブラックリストやホワイトリストによるドメインごとの受信(許可|拒否)という概念はありませんよ。
Re:大賛成 (スコア:0)
受信許可だろうが、送信許可だろうが、受信者が受信許可していなければ受信者には届かない。
Re:大賛成 (スコア:0)
Re:大賛成 (スコア:1)
SPFに「受信者が受信許可する」という概念はありませんからね。
とひたすら書いているのに通じないということは、単にSPFを知らずに書いてるんじゃなくて、何か別の技術とSPFとを混同しているんだろうか。
それはそれで興味深い…。
Re:大賛成 (スコア:1)
実際このトピックの主題はSPFの話ではなくてそのメールを受信者側が受け入れるか、条件付で受け入れるか、全部拒否するか選べるようになるって話しですし。
だからあなたも元コメントの人も別に間違ってはいませんよ。認識があっていないだけで。