アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
負担金は53社中50社が利用者負担 (スコア:3, 興味深い)
# あとはさ、どこにいくら使ってて、それが本当に必要な経費なのか、ちゃんと（確認しようと思えば確認できるように）示してくれればね
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:4, 参考になる)
かの細川内閣以降、賃貸料金は変わっておりませんし、非常に廉価です（官報を見よ）
しかしNTTは素知らぬ顔、更に又貸しまでする始末。
電柱・管路等の利用申し込み及び契約条件等について [ntt-west.co.jp]
これ、巧妙に隠してあるんだけどね。
参考・電気通信事業法・土地の利用等 [e-gov.go.jp]
それと、この手の論議では必ず、甘い汁どうこうという傲慢な匿名投稿者が湧きますが。
甘い汁吸っているのは、みかかでないの。
また、この契約は三年毎の更新ですが、そのときに説明を求めても
明治期から、電信と電話、逓信省と、蕩々と語り出すNTT職員が来
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:2, 興味深い)
うちの敷地に(大小合わせて)電柱が2本刺さってる者です。
個人的には、年間1500円というのは、正直安すぎるなぁと。滅多にないとはいえども、台風とかで折れたりした時に被った損害とかで保障外の損失とかを考えれば、割に合わない事も。
#うちの場合、電柱の横に土蔵があるので、電柱が折れたりしたら修繕できなくて、取壊しの恐れもあるので。
携帯電話の(鉄塔付)基地局として、土地を貸すと結構な金額にはなるけど、設置反対派との近所付き合いとかを考えたりすれば、金額だけの問題で済まないしねぇ。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:電柱（インフラ）の土地は一般人負担（主に税金） (スコア:1)
料金も似たようなもんだったとおもう。
でも庭の隅っこ（道路面）で邪魔にならないし、何より自分とこでも使う電線を引っ張ってるし。
（うちの庭に立てる前は少し離れたところプラプラしながら延ばしてた）
辺りは街灯が少なくて夜は真っ暗だったので、自治体が街灯を付けてくれることになったとき、
うちの電柱が手頃という事で庭先に付いて明るく、防犯にもなった。
（もちろん電気代は自治体持ち）
立てる位置によれば悪くはないかもよ。