「盗難車を無線操作で減速、GMが開発」記事へのコメント

犯罪が増えないと良いですね。

[ahomin (34823)]

警察から無線操作装置が奪取され、 その装置で自分の車が停止。 強盗に襲われた。
みたいなことがないと良いんですけど。

まぁ、違法無線局の強大な電波で誤動作してあらぬところで車が止まって事故の方が可能性が高いかもしれんけど。

Re:犯罪が増えないと良いですね。

[akiraani (24305)]

外部からの介入で停止するというのは、目的どおりに使われてても操作ミスとかで事故につながるので、速度リミッターが動作するとかなんじゃないですかね。目的は犯人が逃げ回ってカーチェイスになるのを防ぐことだし、アメリカの道路なら直線であっさり追いつけるようにしておけば目的は達成できるでしょう。

仕組み的にはどこで制御するんだろう？　やっぱアクセル制御でエンジン回転数が一定以上に上がらなくするとかかな。この手の機構をブレーキで制御するのはリスクが高すぎる。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:犯罪が増えないと良いですね。

[Anonymous Coward]

ただ単にコンピュータでスピードリミッタを付けるのでは？

一定速度で燃料カットするだけの。

日本車の180キロみたいな。

びっくりするけどねあれ。
まだまだ伸びると思ってたら急にガクンって。
もっとやんわりと制限してくれないと、事故の原因になりかねない。

Re:犯罪が増えないと良いですね。

[Anonymous Coward]

180km/h出すことが事故の原因になるとは考えないのですか？

Re:犯罪が増えないと良いですね。

[Anonymous Coward]

同じ向きに走ってれば180kmの車と170kmの車が衝突する確率は80kmと70kmの車が衝突する確率と同じ。

Re:犯罪が増えないと良いですね。

[Rekishi (10137)]

事故には側面衝突というのもあるよ。

同じ角度でハンドルを切ったときに、80km/hと180km/hで同じ結果には
ならないことぐらいはすぐわかるよね。

ついでに言うなら側面衝突後の挙動もぜんぜん違うし。

正直、今の100km/hの上限が完全に妥当だとは思わないけど、だからと
いってあまり無茶なスピードは出さないでね。

さらについでの話：
リミッターが効くまでスピード出したことないけど、ガクンと効くなら
怖いなとは思いますね。
それ以上加速できないというふうにするとものすごくお金がかかったり
するのだろうか？

Re:犯罪が増えないと良いですね。

[Anonymous Coward]

だからリミッターでがくんと速度低下するときの話じゃろ。何みんなファビョってんの？

Re:犯罪が増えないと良いですね。

[Anonymous Coward]

リミッターで落ちるのは速度ではなく加速度です。

Re:犯罪が増えないと良いですね。

[Anonymous Coward]

まあ、現状では電子制御のアクセルも有るから、単純に点火や燃料カットみたいなのではなく、自然な感じでのリミッターも出来ない事は無いでしょ。

制御がヘボだと尺取虫になっちゃうかも知れませんけどね。