アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
どちらが本当なのか (スコア:2, 興味深い)
『記録をしてダイエットに結びつけるという発想は、
私の著作からスタートしていますので、見た目上は
ただの記録するのに便利なものですが、それをダイエッ
トに結びつけているという点で言えば、私の著作の核心
と同一ですので、著作権の侵害に当たる可能性が極めて
高いと思います』
（引用終わり）
としているのに、今回の釈明では……引用しようと
思ったら必ず全文掲載となっているので自分なりに要約
『著書で説明しているプロセスをキチンと踏んでいないと
ダイエットに失敗する上に、私の名前と著書がダイエットの
失敗とワンセットにされてしまうので迷惑です。』
という感じでしょうか？
（長いけど釈明を読んだ方が確実かも）
微妙にズレているんだけど、結局はどっちなんだろうか。
#ITmediaの記事が正しかったとして、今回のいいメモの
#サービスみたいなものは、自分が10年前に使っていた
#TU-KAのケータイにも入ってたけど、どう違うんだろうか。
Re:どちらが本当なのか (スコア:1, すばらしい洞察)
思ったら必ず全文掲載となっている
全文なら転載→転載なら許可がいる→著作者は全文転載を推奨
一部なら引用→法的に引用なら許可不要→引用もOK
なので、今回は一部を引用するのも、全文転載も、どちらでも一向にかまわないでしょう。
アイデアと著作物の違い、また上にあるように、レコーディングダイエットの元ネタも発覚していますから、著作権についてみんなで学習するには良いネタです。
Re:どちらが本当なのか (スコア:1, すばらしい洞察)
>
> なので、今回は一部を引用するのも、全文転載も、どちらでも一向にかまわないでしょう。
一般に
法的にOK → 一向に構わない
と考える人はあまり居ません。
# 隅をつつくと「一部なら引用」も厳密にはちょいと違う
Re:どちらが本当なのか (スコア:0)
＞一般に（略）と考える人はあまり居ません。
そういう短絡的な人はけっこう多いのでは？（というとお互いの印象論で終わりますね。
Re:どちらが本当なのか (スコア:0)
> そういう短絡的な人はけっこう多いのでは？（というとお互いの印象論で終わりますね。
まあ確かに印象論なんですが、「合法なら何されてもOK」("一向に構わない"ってそういう意味ですよね？)な人がけっこう多いなんてちょっと考えにくいなあ…
Re:どちらが本当なのか (スコア:0)
あいや、難癖付けてるのではなく純粋に後学のために。
転載OKな場合は、ああいうしかないんじゃないの？引用だって問題ない訳だし。
一々引用の定義を上げるのも煩わしいので、「一部引用」みたいに表現しましたが、他にどう説明出来るのかなあ、と。
Re:どちらが本当なのか (スコア:1)
「お前の行為は法に触れているからやめろ」
という奴がいたとしたら、そいつの行為は
少なくとも「業務妨害」、いちゃもんのつけかたに
よっては「恐喝」もしくは「詐欺」ですな。
法治国家ななかで活動しているいいめもプロジェクトに
とっての道義にかなった行動とはサービスをやめることでは
なく検察に告発状を送ることです。