アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
政党政治の否定 (スコア:0)
間接民主制の否定にも思える。
まぁ、
法律を通す通さないというレベルで間接民主制ってのは機能するんだとは思うけど、
今の政治はもっと複雑で、演出過剰で、現代的なゲームになってしまったから
仕方ないのかね。
パブリックコメントってのは別に声の大きさで結果が左右される性質の物ではないと思いたいが。。
Re:政党政治の否定 (スコア:1, すばらしい洞察)
じゃぁ何が左右していいのって聞きたい。意見の質？たとえばAという意見が99％、Bの意見が1％だったとして、役人がですよ「Aという意見が多いんですが、Bの意見がすば洞なんでこっちの線で法案だします。」だなんてことやっていいことになりますよ。ジサクジエンがやりやすくなりますね。
なんか「声の大きさ」ってネガティブに響いてしまいますが、やはり大事なのではないでしょうか。
Re:政党政治の否定 (スコア:4, すばらしい洞察)
それが一番正しいと思うんですけどね。大衆が正しいとは限らないし。自作自演して欲しくなければ、内容の透明性を高める方向でつぶすしかないでしょ。
「自分に近い」=「世間の感覚」=「常識」= 「真理」なんて構図は能う限り最悪の状態だし。
Re:政党政治の否定 (スコア:2, すばらしい洞察)
政治家が良く使う詭弁ですね
賢帝による支配 >> 多数決による支配 >> 暴君による支配
ってのは承知の上で今は民主主義に落ち着いているわけだから
Re:政党政治の否定 (スコア:0, すばらしい洞察)
>政治家が良く使う詭弁ですね
武力や財力、血筋などでなくに関係なく、人数で決めるのが民主主義なら
大衆はちゃんと教育されてるのが前提条件でしょう？
大衆は愚かだから多数決では正しい結果は導けないってのは、前提である教育が腐ってたって事で
その時点で民主主義は破綻している。
Re:政党政治の否定 (スコア:0)
Re:政党政治の否定 (スコア:1)
米国の場合 [clair.or.jp]
豪州の場合 [asahi.com]