「NTTが FTTH 加入者の目標値を引き下げ。」記事へのコメント

だってさー

[Anonymous Coward]

プロバイダーが帯域制限をかけてくるようなご時勢で、光にする意味がそもそも無い。
ADSLよりも安くなったら、普及するんじゃない？ｗ

Re:だってさー

[wildcard (416)]

>光にする意味

パケット転送の遅延が圧倒的に少ない。リモートログインを重要視する場合にはかなり重要。

光化すると over Internet（ただし国内同士）で SSH で X クライアントをそのまま飛ばしても十分実用になるが
ADSL だと遅延が酷くて tty ベースでないとどうにもならない。

Re:だってさー

[Anonymous Coward]

ADSLおよび光の経験は無いのですが、
AirEDGEの定額(パケット)モードでtty接続を試みたとき、
絶望的な気分になった記憶は鮮明にあります。

なんせ「login:」がなかなか出てくれない(ｗ

バッファが一杯になったら送受信！という戦略の通信形態だと、数文字単位でもやりとりしてくれないと困る場面では、ほんとどうしようもないです。

同じAirHでも、定額制(パケット)が始まる前は、まだかろうじて使い物になったはずなんだが…

＃出先から会社のメール鯖をメンテできなくて青くなったのでAC

Re:だってさー

[Anonymous Coward]

＞パケット転送の遅延が圧倒的に少ない。リモートログインを重要視する場合にはかなり重要。

おいおい、遅延なんて、ADSLでも、光でも、ISDNであってもかわらんよ。
流石にISDNだとパケットサイズがでかいとそれをデータリンクにシリアライズするだけでも数msかかるけど、それは転送の遅延とは無関係な話。
ルーター、スイッチの遅延なんて、大抵1ms以下。SmartBitsあたりの安物測定器でもそれくらい測れる。
end-to-endの遅延は、長距離光ファイバ内の光(20万km/s)が飛ぶのにかかる時間、いわゆる伝送遅延が支配的要因。
あとは、ISP内のIP網の輻輳具合。

ADSLだと、Xが遅いのは、純粋にADSLの上りbpsが足りないだけ。つまり、遅延ではなくスループットの問題。

Re:だってさー

[Anonymous Coward]

実体験に基づいている人に、頭の中で考えたことをいってもね。

実際に測ったことがありますが、pingでは、ADSLの方がFTTHに比べてRTTでうろおぼえですが10msec程度遅いですよ。
tracertで調べると1ホップまでが違うようです。

Re:だってさー

[Anonymous Coward]

FPSやってるとPing1桁とか10台は大抵光な人です。
多分変調とかエラー訂正が大幅に効いてるのではないかと。

# xDSLとかCATVだと大分難しい。

Re:だってさー

[Anonymous Coward]

ADSLだと、CPEでPPPoEフレームをAAL5にばらしてビットを各ビンに割り当ててQAMで変調するところと、
局舎のDSLAMでのこれと逆の操作によって、実測でだいたい10msくらい消費してたなあ。

CATVの通信方式はよく知らないけど、局舎側ルータまで今実測したら3〜4ms程度ですよ。

光は今手元にないので何とも言えないけど、少なくともユーザ側ででPPPoEに詰め込むのと、
局舎サイドのBASでのPPPoEほどきがあるから、この点はCATVより不利ですな。
（ペイロードも小さくなるからバルク転送でのスループットでもCATVより不利w）