「DJB、自作ソフトウェアすべてをパブリックドメインに」記事へのコメント

パブリックドメイン？？

[Anonymous Coward]

パブリックドメインといったら、誰か別の人がその著作権者を僭称してしまうことも可能なわけですよね？そういう行為の防止は大丈夫なんでしょうか？詳しい方解説願います。

Re:パブリックドメイン？？

[Anonymous Coward]

GPLのコードでもパクって何食わぬ顔で売る会社もあるのにそんな心配したってはじまらない

Re:パブリックドメイン？？

[Anonymous Coward]

最近じゃプレイステーション2のICOあたりが話題ですね

Re:パブリックドメイン？？

[Anonymous Coward]

ですよねー。そろそろスラドでも来るかと思ってたのだが、スルーかな？

Re:パブリックドメイン？？

[Anonymous Coward]

同人の２次創作と同じで、実際の権利者が文句を言うまでは権利侵害でもなんでもなく、外野がごちゃごちゃ言っても意味が無い。
権利者は誰で、なんて言ってるの？

オフとびだが

[Anonymous Coward]

モデレータ頭腐ってない？どこがすば洞？

GPL破りだから著作権者じゃなくて、バイナリを入手した購入者が
ソースや二次配布できる自由を侵害されているんだろ。

著作権者が認めているんだったら、新たな版を別ライセンスでだして、
SCEが再度そちらを組み込みなおさなければライセンス問題は解決しない。
また既にGPL混入版のバイナリを持っている購入者はソースを請求する権利を持つ。
(GPLというライセンスが法的に無効ならこの限りにあらず)

著作権が当事者間の問題だから、というのは別の問題。
ソフト購入者が全員納得すればOK。まあICOのソース欲しがる
プレステユーザーがいるとは思えませんが。

#「著作権者が文句言っていないんだからいいだろ」程度の認識が蔓延している限り
# 今後もGPL混入問題は起こるでしょうね。

Re:オフとびだが

[Anonymous Coward]

権利者の許諾無く利用した状態で、権利者からの親告があれば、著作権法違反。
権利者との許諾契約があり、その契約を守らない場合、契約違反。

侵害側が、「GPLの契約をしたつもりは無い」と言うなら、前者の著作権法違反。
「GPLに同意したが、守らない」と言うなら、後者。

そして、前者だった場合、GPLを守る必要は無いし、告訴されない限り捕まりもしない。

Re:オフとびだが

[Anonymous Coward]

なるほど。これはなかなか良いGPLの抜け道ですね。

RMSみたいなヤツじゃなければ大体は金でなんとかなるだろうし。
いままでのGPL違反してきた企業も、この方法使えば騒がれることなかったんじゃね？

Re:オフとびだが

[IZUMI162i6 (27633)]

そのためにEFFみたいな組織があるのです。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]