「米AT&T、2008年以内に公衆電話事業から撤退」記事へのコメント

こういうのはどうだろう

[akiraani (24305)]

携帯電話の基地局に有料電話を設置して公衆電話のように運用するというのはどうだろう。そうすれば、公衆電話のための回線維持コストは大幅に削減できるはず。

で、通話料も携帯電話＋手数料くらいにすれば……。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:こういうのはどうだろう

[rootbear (25827)]

基地局と交換機の間はATMとかT1とかで接続されていて、しかも交換機との間に携帯電話網独自のノードが挟まっているので、普通の電話はどうやっても繋がりません。そもそも公衆電話のコストって回線よりも硬貨の回収とかメンテナンスの費用がよっぽど多いような気がします。

Re:こういうのはどうだろう

[akiraani (24305)]

べつに公衆電話のようなサービスだからと言って、回線が携帯電話用回線であっていけない理由は特にないですよね。
あと、定期メンテナンスが必要なのは基地局だって同じはずですし、一緒にやってしまえばコスト削減にはなるんでない？

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:こういうのはどうだろう

[rootbear (25827)]

いくつか技術的な問題を書きます。

携帯電話はコードレスホンなんかとは根本的に仕組みが違っていて、交換機から基地局まで普通の電話回線が引かれてるわけではありません。基地局までの回線を共有できるような特殊な電話機を開発するくらいなら、公衆電話型携帯電話を作った方がずっと安上がりでしょう。

それから、携帯電話網の交換機はたいてい大都市にしかありません。地方都市の基地局に設置されている公衆電話があったとして、そこから同じ町に市内通話をする場合、通話はその町から大都市にある交換機まで携帯電話網を通り、そこからNTT網に出てまた同じ町に戻ってきて相手に接続されるので、その町の電話局にある交換機に直接接続されている公衆電話と比べて回線コストはずっと高くなるでしょう。

Re:こういうのはどうだろう

[akiraani (24305)]

というか、そのものずばり公衆電話型携帯電話を作ればいいんじゃないの、という話です。元コメントでは「公衆電話のように運用する」と言ってるだけで、回線はもちろん電話機も携帯電話向けのシステムをそのまま使うことを想定してました。

基地局に置けばいいとしたのは、電波状況で通話品質が左右される危険性が少ないこと、設備を共有することで設置コスト、メンテナンスコスト削減できるのではと思ったからです。
もちろん、従来の公衆電話サービスに比べて通話料金が高くなるのはしょうがないですな。これも元コメントで「通話料も携帯電話＋手数料」って話を出してます。
どのみちコスト的に維持できないとなれば撤退か値上げしかないわけで、技術的にはそんなにありえない選択肢ではないと思います。

＃むしろ問題は、基地局が公衆電話として使える場所にあるかどうか……。
＃ビルの屋上とかに公衆電話があっても誰も使えないし。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:こういうのはどうだろう

[Anonymous Coward]

>設備を共有することで設置コスト、メンテナンスコスト削減できるのではと思ったからです。

おそらく、逆にコストは高くつくと思いますけど？