「CAMUI、墜落。」記事へのコメント

つまり

[Hatris (33732)]

打ち上げ実験は失敗した。

打ち上げ失敗実験は成功した。

ってこと？

不幸な出来事だろうけど、切り離し失敗とロケット落下から得られたデータは大事に使って貰いたいな。
気になる所は、今回の失敗が想定の範囲にあって、その時のデータを取ろうとする準備ができていたか？ってところ。
失敗は無いに越したことはないけれど、こーゆーこともあるわなぁ。
それと、安全管理についてはもっと研究してもらいたい。
日本の安全管理は、「怪我をする人が悪い」みたいなのがまだまだ蔓延っているから。

#教育でカバーできるなんて、神話ですよっ

Re:つまり

[Anonymous Coward]

いや、あそこの先生に「失敗から学ぶ」力があるか…
ひとかどのポジションにいるってことは、勉強はできたし研究もできるんだろうけど。
CAMUIの開発経過を見てると、試行錯誤とすら言えないくらい、場当たり的なんだよ。
JAXAあたりとは明らかに違う。

Re:つまり

[chibaz (35131)]

ロケットというのは単発の発明ではなく，
組織で作るものだと思います．
根性でどうにかなる代物ではないと思われ．

Re:つまり

[ShadowBand (16897)]

たぶん組織の規模によって適切な開発システムは違って
それは効率とのトレードオフかと．

JAXA（旧NASDA）はNASA由来のドキュメント重視の開発手法ですし
JAXA/ISASは大学研究所由来の面と向かったコミュニケーション重視の手法．

実際NASDAからみてISASの体制は「時代錯誤」かもしれませんが，
なかなかの効率を発揮してるかと思います（問題がないなどとはいいませんが）．

でも，ISASですら，人員・予算規模的には巨大なものですので．CAMUIに関しては，
小規模会社（というか植松電機）の手法をベースにしてるんでしょう．

好意的にみれば，「場当たり」≒「トライアルエアンドエラーができる」ってのは
それだけ小回りの利いた組織ってことでしょう．