「今年は過去最高に暑かった：再び」記事へのコメント

事実と対策

[Anonymous Coward]

テレビなどを見ていると、何だかCMのキャッチフレーズのように繰り返されていますよね。
「地球温暖化」の言葉だけが。

でも、いったい私たちは具体的に何をしたらいいのでしょう？
家庭からの排出が云々、事業所からの排出が云々、パーセントで言われてもそれが多いのか少ないのかはわからない。
排出削減の施策が足りているのか不足しているのかもわからない。

何かをしたときに、定量的に「これが何グラムの排出です」とは中々言ってくれない。
それを「何グラムの排出にしたらOKです」とも言ってはくれない。

ちょっと余談。
ふたこと目には「地球温暖化が...」と言うニュース

Re:事実と対策

[shit-dog (30915)]

消費、生産を抑制しなければ、根本的な解決にはならないと思います。
生活に身近なところでは…

• ペットボトルを使わない（作らない)
• 全ての24時間操業（営業）をやめる
• ファーストフード、コンビニの店舗数を制限（ゴミが大量にでるので）

昔はこれらが無くても、世の中は不自由無く回っていたはずです。

Re:事実と対策

[Anonymous Coward]

カネがすべて解決してくれるから心配は要らないよ。
石油が少なくなれば値段が上がる。
派生商品も値段が上がる。
買えなくなるから節約する。
この流れを不自然に断ち切るほうが危険だよ。

Re:事実と対策

[Anonymous Coward]

経済原理は有効な手段ですが、それだけでは環境問題の全てを解決することはできません。 現代の生活は大量のエネルギー消費を前提としており、あまりに急激な変化には追従できない可能性があります。

例えば、現在の食料生産は、大量のエネルギー消費によって生産効率を上げています。 急激なエネルギー枯渇が起これば、深刻な食料不足となるでしょう。
経済的に考えれば自然に需要が減る，すなわち変化が急激な場合には餓死や短命化により人口が減ることで、系が安定するかも知れませんが、餓死を望む人は(ほとんど)いないでしょう。また、貧しい地域ほど多産化する傾向がありますので、このような安定が起こらないかも知れません。
資源が枯渇するのが避けられないならば(仮定)、少なくとも餓死や極端な短命化が起こらない程度に、徐々に資源需要(あるいは人口)を減らしたいとは思いませんか?

「資源の価格が上がれば、現在は経済的に見合わない油田・鉱山なども採掘するようになるため、供給は途絶えない」という意見もありますが、この考えは採掘にかかるエネルギー(資源)を考慮していません。(1の石油を得るために1以上の石油が必要になるような油田は意味がありません)

Re:事実と対策

[Anonymous Coward]

日本は人口減少まっしぐらなわけで、そういう意味でも問題ないですよ。

Re:事実と対策

[Anonymous Coward]

#1266088 の AC です。

日本の人口が減少傾向であること自体は、私は好ましく思っています。しかし、日本だけ人口が減少しても、世界の人口が増えれば消費資源量は増えてしまいます。

不安を煽りたいわけではないのですが、食料や資源を輸入に頼っており、人口密度が高過ぎる日本は、世界的な資源枯渇にはかなり脆弱な国ですよ。