「ポリカーボネートが違うSHM-CD」記事へのコメント

デジタルなのに？

[Anonymous Coward]

デジタルなのになぜ音質が変わるのでしょうか？1bitでも化けたりするならCD-ROMなんて怖くて使えないと思うのですが。

Re:デジタルなのに？

[Anonymous Coward]

どんなメディアであろうとも物理的に完全な入出力を行うということは不可能で、アナログであれば情報の劣化は避けられないわけですが、デジタル信号の場合はエラー訂正を行うことで、必要であれば、1bitの劣化もない状態にできます。またエラーが訂正できない場合にはエラーが出たことをユーザーに知らせることもできます。
コンピュータで扱うファイルの場合、エラーがあってはいけないのでそのような規格になっているわけですが、音声信号の場合は多少の劣化があっても良いことになったようで、そこで音楽CDはデジタルにもかかわらず情報の劣化があるようです。
またドライブの物理特性を向上させると(モータの精度やら箱の剛性やら)音がよくなるという結果につながります。

・・・というような事情が根底にあるにしろ、この記事はちと怪しい。そんなに劇的に変わるものかいな。

Re:デジタルなのに？

[Anonymous Coward]

昔買ったCDで音飛びするのがあった。傷がついてるようには見えなかったので不良品として交換してもらおうと思ったのだが、忙しさにかまけてて結局しなかった。
数年後、CDプレイヤーを買い換えた時、ふと思い出してそのCDを再生したら、問題なく再生できた。

新しいCDプレイヤーは前のより価格帯的にも少し上級品で、様々な技術が投入されていると「カタログで謳われて」いた。
聞き比べても、確かに向上してるなと判った。
でも、わずかな差だけどね。BGMとして聞き流せば判らない程度の。

劇的に変わるというのは、大幅に割り引くべきでしょう。

Re:デジタルなのに？

[Anonymous Coward]

今更だと思うけどそれは99%「古い機種のレンズをクリーニングすればよかった」だけとかいうオチ…

若さゆえの過ちは認めたくないかもしれませんが…

Re:デジタルなのに？

[deleted user (29334)]

元ACが該当するかどうかは分かりませんが、
CD-Rが普及しだした辺りを境にして、ピックアップの性能はかなり変わっています。
ウン十年も何も変わらなかった訳ではありませんよ。

それと最近のプレスCDは、本当に昔の物だと読めない物もあります。
悪名高きCDDAもそうですが、余計なデータトラックが入っていたり、透明度の高い特殊なCDだったり、
反射膜の出来が悪い粗悪CDだったり…。
それでも近年のプレイヤーは読めるんですよ。

--
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=

Re:デジタルなのに？

[deleted user (29334)]

ボケてますね
× ← CDDA
〇 ← CCCD

--
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=