アカウント名:
パスワード:
電波時計とかよりも ntp over 無線LANとかの方が便利で正確
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
正確? (スコア:1)
PC版は、結局パソコン自体の時刻を見ているので、正確性はあまり期待できなかったけど、今回は電波時計にするとか、方法はありそうだが。
>本製品は、NHK時計をモチーフに、実物と同じく、セイコークロックによって製造されました
とは書いてあるけど、サイトを見る限り、電波時計とは書いてない。やっぱり自分であわせるしかないのかなぁ・・・
Re:正確? (スコア:2, すばらしい洞察)
#あ、地デジだとダメなのかな
Re:正確? (スコア:1)
どこかで商品化しないかな。
Re:正確? (スコア:1, 参考になる)
無線LANの設定の方がよほど面倒でしょう。
家庭用・業務用でも802.11i対応チップを載せるのが今後の全体的な流れだし。
ホットスポット以外では、それなりの暗号処理をしないと安全面でマイナスに見られるのがオチ。
しかも、暗号処理とNTPサーバからのdelayを修正する実装を組み込むことを考えたら
直接電波を受信する方が無駄がなくコスト的にも安い。
Re:正確? (スコア:1)
福島と福岡のどちらからもほどほどの距離にある関西では、鉄筋の建物の中だと電波時計が使えないことが多いです。
窓際に置いておけばたいてい受信できるんですが…
NTPな電波時計が出たら、高くても買うぞって思っちゃいますね。
でも、NTP時計を流行らせるためには、ルーターがSNTPサーバになる [yamaha.co.jp]のが当たり前になってほしいですね。
遠方のサーバなんかに繋ぐのではなく、ブロードキャストで問い合わせるようにしてようにすれば、
設定は不要だし、通信はLAN内で完結するのでセキュリティ的な心配もありません。
Re:正確? (スコア:1, 参考になる)
以前の住まいは (9階) では、窓辺に置けば福島電波を受信できていましたが、1, 2キロ南東の1階では窓辺でも十分な時間電波を受信することができません。
電波を受けられるよう時々散歩やドライブのお供に電波時計を連れていこうか、と考えている今日この頃。
もう少し電波の出力上がらんかなぁ。
Re: (スコア:0)