アカウント名:
パスワード:
モノをモノとして再度利用するのがリユースモノを捨てるにあたって容量を減らすのがリデュースモノを素材として再度作り直すのがリサイクル
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
わかっちゃいると思うけど (スコア:0)
Re:わかっちゃいると思うけど (スコア:5, すばらしい洞察)
勝手に売り払った資源リサイクル業者は名前を晒すべきでしょう。
日立製作所と東京消防庁は名前を伏せるべきでしょう。
もしくは伏せるなら両方伏せるべきではないでしょうか。
なんで加害者が伏せられて被害者が晒されてるの？
それとも日立製作所と東京消防庁になにか落ち度があったんでしょうか。
少なくともリンクされてる記事からはそのような事は読み取れないのですが。
# そんな業者に委託するのが落ち度ってのはとりあえず無しの方向で。
# 時事通信の記事中の「誤って業者から流出」ってのも噴飯ものだが。
Re:わかっちゃいると思うけど (スコア:2, すばらしい洞察)
理由：日立自身がそのように発表したから (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
モデ付けるなら「余計なもの」だと思うが、なんで「参考になる」が付いてるのか…
Re:消防庁と日立は悪いでしょ (スコア:1)
丸投げでチェック体制がないという管理のいい加減さを露呈してますね。
日立製作所は契約違反でしょう。
> そんな業者に委託するのが落ち度ってのはとりあえず無しの方向で。
これこそが一番重大な落ち度です。
日立製作所は外注管理もできないという欠陥を露呈したわけですから。
業者はHDDの廃棄を頼まれただけではないのかな。
だとすればリサイクル可能な資源を再利用するのは褒められるべきことだと思います。
Re:消防庁と日立は悪いでしょ (スコア:2, すばらしい洞察)
個人情報保護法って消防庁に適用されたっけ？
Re:消防庁と日立は悪いでしょ (スコア:1, 参考になる)
Re:消防庁と日立は悪いでしょ (スコア:1, 参考になる)
そのと～り。ただ、この場合「リサイクル」でなく「リユース」ね。
リユース・リデュース・リサイクルの順ですから。
モノをモノとして再度利用するのがリユース
モノを捨てるにあたって容量を減らすのがリデュース
モノを素材として再度作り直すのがリサイクル
こんなトコロかと思いますが。
Re: (スコア:0)
おしい、順番と意味ちょっと違う。
モノを買うにあたってごみになるのがわかってるやつを買わないのがリデュース（過剰包装などの抑制ね）
で、これが先頭に来る。
http://eco.goo.ne.jp/word/recycle/S00055.html [goo.ne.jp] などを見てごらん。
Re:わかっちゃいると思うけど (スコア:1, 興味深い)
それが美しい国日本の伝統だからです。少年犯罪だって加害者は少年法でガッチリ守られてるけど被害者は報道の名の下にさらされ放題でしょ?
Re:わかっちゃいると思うけど (スコア:1)
そういう事実を今までいっぱい見てきてるでしょ？
いいことだとは思わないけど。
＃だからテレビニュースは嫌いです
Re: (スコア:0, フレームのもと)
そりゃきちんと収集しなかったゴミ収集車も悪いですけどね
Re:わかっちゃいると思うけど (スコア:2, 興味深い)
いくらなんでも的が外れすぎてると思いますよ。
まぁ、この事件のせいで同じような末端の処理業者のうち、結構な数の会社が仕事無くなるんじゃないですかね。
他のコメントを見ても思うのですが、あまりにも信用を安く見積もりすぎです。
同業者でこのニュースにぶち切れてる人も多いのではないでしょうか。死活問題ですから。
# こちらとしてはこんなことがあると自衛手段取らない訳にはいきませんし。
Re: (スコア:0)
責任が曖昧だと死活問題なので、犯人探しと晒しが始まると思われ。
くれぐれも誤爆に注意。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
機密情報を扱う上での基本ができてないことでしょう。
東京消防庁の落ち度は日立製作所を信用したこと。
日立製作所の落ち度は業者を信用したこと。
だとおもいます。
Re: (スコア:0)
というのは穿ちすぎでしょうか。