「米国偵察衛星、有害物質とともに落下のおそれ」記事へのコメント

自爆装置じゃないけれど

[Anonymous Coward]

操縦不能になった時に備えて、一定時間コントロールされなかったら地球から離れて安全なほうに飛んで行く仕組みは欲しいところ。

Re:

[tsakurada (32110)]

地球から遠くへ離れていくためにはエネルギーが必要で、そのためのコスト負担にかなり無理がありそう。

Re:

[Anonymous Coward]

> 地球から遠くへ離れていくためにはエネルギーが必要で、そのためのコスト負担にかなり無理がありそう。

普通は衛星の寿命が終わる前に、墓場軌道に乗せる燃料は残しておくでしょ。

そもそも、今回のは燃料満タン。
地球から遠くへ離れていくためにはエネルギーは十分にあるでしょ。

だから、コストなんてかかりません。

Re:

[Anonymous Coward]

燃料がたくさん余っていても遠隔操作で動かなくなっているのだから、衛星本体に行かなくてはならないですよ。
今度、飛ばすスペースシャトルを使うにも大変と思いますが・・・

まして偵察衛星だから、関係者以外に見せたくはないでしょう?
ミサイルぶつけて粉々にしてもいいですが、某中国が行った時に抗議した手前できないですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

だから、非コントロール状態になったらそういう動作をする仕組みをあらかじめ組んでおけ、という話。
遠隔操作されなくなったら自律でどっか行けってこと。

Re:

[Takahiro_Chou (21972)]

遠隔操作されなくなったら自律でどっか行けってこと。

そもそも、この手の衛星って、四六時中、遠隔操作してやる必要があるものなの？（とても、そうは思えん）
そうでないとしたら、どうやって(or どう言う基準で)「遠隔操作されなくなった」事を、衛星が検知するんでしょうかねぇ？

Re:

[Anonymous Coward]

人工衛星は軌道に乗った後でも、何もしないと落ちますが、ご存知？

Re:自爆装置じゃないけれど

[Takahiro_Chou (21972)]

人工衛星は軌道に乗った後でも、何もしないと落ちますが、ご存知？

いや、だから、低軌道衛星が、申し訳程度に有る空気抵抗で、少しづつ降下してるだけ(想定内の降下)なのか、それとも、外部からの制御を完全に失ってるのか、(人工衛星に載せる自爆装置もどきが)どう区別するの？と聞いてる訳ですが。