「米国偵察衛星、有害物質とともに落下のおそれ」記事へのコメント

自爆装置じゃないけれど

[Anonymous Coward]

操縦不能になった時に備えて、一定時間コントロールされなかったら地球から離れて安全なほうに飛んで行く仕組みは欲しいところ。

Re:

[tsakurada (32110)]

地球から遠くへ離れていくためにはエネルギーが必要で、そのためのコスト負担にかなり無理がありそう。

Re:

[Anonymous Coward]

> 地球から遠くへ離れていくためにはエネルギーが必要で、そのためのコスト負担にかなり無理がありそう。

普通は衛星の寿命が終わる前に、墓場軌道に乗せる燃料は残しておくでしょ。

そもそも、今回のは燃料満タン。
地球から遠くへ離れていくためにはエネルギーは十分にあるでしょ。

だから、コストなんてかかりません。

Re:

[Anonymous Coward]

燃料がたくさん余っていても遠隔操作で動かなくなっているのだから、衛星本体に行かなくてはならないですよ。
今度、飛ばすスペースシャトルを使うにも大変と思いますが・・・

まして偵察衛星だから、関係者以外に見せたくはないでしょう?
ミサイルぶつけて粉々にしてもいいですが、某中国が行った時に抗議した手前できないですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

だから、非コントロール状態になったらそういう動作をする仕組みをあらかじめ組んでおけ、という話。
遠隔操作されなくなったら自律でどっか行けってこと。

Re:

[Takahiro_Chou (21972)]

遠隔操作されなくなったら自律でどっか行けってこと。

そもそも、この手の衛星って、四六時中、遠隔操作してやる必要があるものなの？（とても、そうは思えん）
そうでないとしたら、どうやって(or どう言う基準で)「遠隔操作されなくなった」事を、衛星が検知するんでしょうかねぇ？

Re:

[saitoh (10803)]

軍事偵察衛星地表の細かいところを撮影するために、低空で回っています。 なので、こまめに燃料を噴射して空気抵抗で失った高度を回復しています。あと、何かあったときには軌道を変えて観察したい目標の上を飛ぶようにするはず。

遠隔操作されなかったことの事故検知は難しいかもしれないけど、 とりあえず、温度センサーで大気圏突入を知ったらヒドラジンを全部燃やしちゃうとか廃棄してしまうとかはできるかなぁ。

Re:自爆装置じゃないけれど

[Anonymous Coward]

>廃棄してしまう
どこに？

燃え残りが少ないような構造設計にしておく程度のことしか出来ないように思える。

Re:自爆装置じゃないけれど

[imaic (31975)]

大気圏再突入時に出来るだけ燃え残らないような設計にしておくしかないような。

＃地球にやさしい衛星

Re:自爆装置じゃないけれど

[saitoh (10803)]

上空で大気中に破棄したら、人体生物に害が無い程度に薄まるのでは？ 地上までタンクに入ったまま落ちてきたら危険だけど。

Re:

[Anonymous Coward]

ほっといても撒くことになるので、そういう機構を持つ必要性が理解できない。

打ち上げのコストが極端に下がって余裕ができれば可能かもしれん。

が、そんな時代には既に衛星が不要かも。