アカウント名:
パスワード:
これ、2審は負けるぞ。弁護士が半端じゃないことになるだろう。いくら共産党系の弁護士を並べても、最後は資本の論理に勝てないということだ。まぁ、勝ち負けよりも和解に持って行く方がいいかもしれないが。結局「どっちが得か」を考えているだけで、企業は下っ端のことなどどうでもいいと考えている。マクドナルドくらい大きくなれば、店舗の店長程度の従業員など「いくらでも代わりがいるただのヒト」と一緒だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
二審の結果待ち、かなあ (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:二審の結果待ち、かなあ (スコア:3, すばらしい洞察)
問題は、こうやって報道されてしまったことだろう。
マクドナルドの労働条件がよくないのは昔から言われて
いたことだが、最近は24時間営業とかで余計に大変に
なってるのかね。
コンビニなんかは完全にFCだから、オーナー責任なんだけど、
マクドみたいに責任は負わせるけど権限がない、という状態は、
かなりマズイと思うけどな。
Re:二審の結果待ち、かなあ (スコア:1, おもしろおかしい)
スラドのACと同じくらい根拠まるでなしですね。
#そしてこれも。
#こういう書き込みを、再帰的書き込みといいます。
Re: (スコア:0)
ついででいいから (スコア:0)
Re:ついででいいから (スコア:1, すばらしい洞察)
書いてあってもその根拠は何も書いてないですな。
ただ「金の力でひっくり返されるだろう」ってだけ。
そんなの中学生でも書けるよ。
え？ (スコア:0)
アレ実際に中学生が書いたんじゃないの？高校生のやってるサイト？まさか大学生じゃないよね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
現実が見えておらず中学生でも書けるようなことを書けていませんね。
Re: (スコア:0)
リンクにしてくれんかな。
Re:二審の結果待ち、かなあ (スコア:1, おもしろおかしい)
>魔法先生ネギま! 21魔法先生ネギま! 21
>のだめカンタービレのだめカンタービレ
>ハヤテのごとく! 14ハヤテのごとく! 14
>NEWS＜2008-2009＞カレ...NEWS＜2008-2009＞カレ...
>お金は銀行に預けるな ...お金は銀行に預けるな ...
アフィリエイトのリストがとても参考になります。
これが「資本の論理」ってやつですね:-p
Re:二審の結果待ち、かなあ (スコア:1, すばらしい洞察)
「いくらでも代わりがいる」からこそ、管理職とは認められないもの。
これらの職種がいかにありふれたものであったとしても、個々の能力が相応と認められるからこそ裁量労働制に移行できるわけで、「いくらでも」代わりがいるわけではない。
…というのが建前で、まぁ現実はそうもいかないんですけどね。
とはいえ、少なくとも理屈の上では、管理職だからこそ「代わりがいる」とは言えない。
資本の論理に従うと (スコア:1)
nikaidouの言う通りの展開ならば
「いくらでも代わりがいるただのヒト」を管理職扱いして残業代払わないのは間違い、
ってことで控訴審も会社側敗訴と思われる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
人海戦術で白いシミを幾つか増やすのが関の山だ。
裁判てのはそういうもん。
Re:二審の結果待ち、かなあ (スコア:1, すばらしい洞察)
金を掛ければ結果は変わるよ。
Re: (スコア:0)
Re:二審の結果待ち、かなあ (スコア:2, おもしろおかしい)
fjの教祖様
Re:二審の結果待ち、かなあ (スコア:1, 参考になる)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%A0%E3%8... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
外食産業内だけ見ても対応がバラバラなのは、状況証拠としてマズイですね。
ちゃんとやっているところもあるのにお前は何だと言われるだけ。
訴訟は和解の上で、今後は残業代を出すと宣言して終わりでしょう。
経営に携わる人材なのに「幾らでも代わりが効く」「従業員」と
言ってしまう時点で、リンク先の人の意見も空虚に聞こえますねｗ
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
＞言ってしまう時点で、リンク先の人の意見も空虚に聞こえますねｗ
件の店長が本当に経営に携わる人材だったら管理職に当たるのだから、
そもそも訴訟が起こらないか、起こっても店長敗訴で終わりじゃないか。
Re:二審の結果待ち、かなあ (スコア:1)
なのに
店長（程度の従業員）は「いくらでも代わりが効くただのヒト」（≠管理職）
という表現で結んでいる点が問題なのでは？
#1288207のコメントはこの矛盾があるから「空虚」って言ってるんじゃないかと．
まぁリンク先がホントに言いたいのは
「管理職かどうかとか関係なく資本の論理（カネの力？）で負けるよー」
ってことなんでしょうから，べつに大した問題じゃない気もしますけどね．
Re: (スコア:0)
マクドナルドの本音: 店長＝管理職
マクドナルドの本音: 店長≠管理職
という意味ならば確かに非現実的で空虚だけど、実際にはリンク先の主張は
マクドナルドの建前: 店長＝管理職
マクドナルドの本音: 店長≠管理職
という意味だから可能性としてはおかしくはない。