「Windows Vista SP1 RC1がまもなく公開」記事へのコメント

評価が好転?

[Anonymous Coward]

いままで評価しなかった(しようとしなかった/したくなかった)だけでしょ。
貧相なマシンの人はともかく、それなりのマシンの人はとっくに「XPには戻れない/戻りたくない」と言ってる。

#ま、提灯持ちとか貶すんだろうな

Re:評価が好転?

[Anonymous Coward]

＞それなりのマシンの人はとっくに「XPには戻れない/戻りたくない」と言ってる。

俺の周りでは全く聞かないなあ。
互換性が低すぎ、無駄に重い、等々、否定的な意見はよく聞くけど。

廃スペックマシン前提のOSなんて普及するわけがない。

Re:評価が好転?

[MeeD (18266)]

XPも当初2000に比べて重いだのUI違って気持ち悪いだの言われてましたが普及しましたよ
信者がつくほどにね

Re:評価が好転?

[Anonymous Coward]

多少余計なものがオマケに付いてきてはいるけど、基本路線は間違ってないんですよね。
XPもVistaも。
ドライバとかの対応さえ進んでくれればVista機の導入を避ける理由はないんですけど。

あとUACをもっと洗練して欲しいね。
今のはあまりにも過剰な問い合わせで、許可するのがルーチンワークになってしまう。
これじゃせっかくの警告も意味がないよ。

Re:評価が好転?

[Stealth (5277)]

過剰って、どの辺りが過剰だと思います?

一定時間自動的に昇格を許可するといったポリシーはその期間だけ穴を開けることで攻撃への耐性を落としてしまう訳で、単純に優れているとは言い切れません。

普段使ってる範囲でだと、昇格確認が出てくる場面というのは安定稼働に入ってからはほとんどない (週 1 回未満) のですが。

ちなみに、パッチ適用時のみ管理者権限があれば良く、普段は昇格不要なのに管理者権限必須としているゲームなどでは、一般ユーザ権限で実行するマニフェストに差し替えて昇格確認を出さないようにしてます。

個人的には、レジストリエディタがシステムグローバルとユーザ固有の物を単純に混ぜて表示してしまうので、HKCU 以下などの一般ユーザ権限で操作可能な範囲だけ昇格なしに出してくれるようになるといいかなぁ、と思いますが。必要に応じて昇格してレジストリ全体が操作可能なら問題ないと思うのですけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

ちなみに、パッチ適用時のみ管理者権限があれば良く、普段は昇格不要なのに管理者権限必須としているゲームなどでは、一般ユーザ権限で実行するマニフェストに差し替えて昇格確認を出さないようにしてます。

そんなことをエンドユーザーがやらされる時点で間違ってます。過剰だと思うからそんなことしてるんでしょ?

「アップデータをちゃんと設計すれば問題ない」とかおっしゃるかもしれませんが、ゲームメーカーが正しいお作法とやらを学ぶことはないでしょう。そう思ってるからメーカーに要望出す代わりに自分でそんなことやってるんでしょ?

第一マニフェストを差し替えってどうやるんですか? Vistaでは内部マニフェストがある場合外部マニフェストは無視されますし、内部マニフェストをバイナリエディタやらmtコマンドやらで書き換えたら署名が壊れます。

Re:評価が好転?

[Stealth (5277)]

「アップデータをちゃんと設計すれば問題ない」とかおっしゃるかもしれませんが、ゲームメーカーが正しいお作法とやらを学ぶことはないでしょう。そう思ってるからメーカーに要望出す代わりに自分でそんなことやってるんでしょ?

要望を出したうえでやってますよ。当然のことです。

第一マニフェストを差し替えってどうやるんですか? Vistaでは内部マニフェストがある場合外部マニフェストは無視されますし、内部マニフェストをバイナリエディタやらmtコマンドやらで書き換えたら署名が壊れます。

署名されているものだと署名が壊れてしまいますが、こうした「まともな作りになってないもの」がまともに署名されてるとでも思ってますか?(苦笑)

つまり、そういうことです。