アカウント名:
パスワード:
告知したい側が告知される側の事を全く考えずに、ただ告知したいと考えるから問題なのであって。
無許可のポスティングは「ゴミの不法投棄」なのでうざいだけだからいらないし、「名前を間違って」送ってくるような失礼なダイレクトメールも同様。
飲食店や美容室の広告であっても、普段使わない駅の近くにある (要は、まず行くことがない) というだけで十分に「ゴミ」になりうるものです。
街頭でのチラシ配布といった受け取り側が強制されない手段があるにも関わらず、安易にポスティングを利用するところに問題があると思いませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ついでに (スコア:0, オフトピック)
# 非常に迷惑してるのでID
Re:ついでに (スコア:2, 興味深い)
時間的コストも、実際にかかる費用も、メール配信とは比べ物にならないわけで、一緒くたにするのはちょっと……。
いざ告知をしたい側の立場になってみると、ポスティングは「時間と体を使って費用を抑える」ための数少ない選択肢です。
＃もちろん私も、買えもしないマンションの案内や風俗嬢募集のチラシには辟易しますが、新しくできた飲食店の広告とか美容室の割引券はたまにチェックします。
Re:ついでに (スコア:1)
告知したい側が告知される側の事を全く考えずに、ただ告知したいと考えるから問題なのであって。
無許可のポスティングは「ゴミの不法投棄」なのでうざいだけだからいらないし、「名前を間違って」送ってくるような失礼なダイレクトメールも同様。
飲食店や美容室の広告であっても、普段使わない駅の近くにある (要は、まず行くことがない) というだけで十分に「ゴミ」になりうるものです。
街頭でのチラシ配布といった受け取り側が強制されない手段があるにも関わらず、安易にポスティングを利用するところに問題があると思いませんか?
Re:ついでに (スコア:1)
んな事ぁねぇな。ずーっと広告する必要があるのならそれは広告以外の部分に問題があるわけで、そんな商売はそもそも存続できないだろうよ。
>ポスティングは「時間と体を使って費用を抑える」ための数少ない選択肢です。
それも間違い。自分で配る奴ぁほとんどいねぇ。配る人の時給と経営者がその時間でできることを比べてみなよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
事業者は金を出す先、リソースを提供する業者が変わるだけでしょ。
結局、不要という立場に配慮せず、押し売ってる事に変わりは無い、
こっちは汗水たらしているなんて違いは現実的にゼロで同情の余地は無い。
まあ、捨て看といいモラル無い商売にモラル期待しても無駄なんだよな。
>飲食店の広告とか美容室の割引券
有用性があって、公序良俗に反しないものなら、管理の元で配布すればいい。
地方自治体の税金収入の足しに、許可制にしたほうがいいかもしれない。
Re:ついでに (スコア:2, すばらしい洞察)
なら今のままのほうがマシ。
(どうして政府とか体制にそう盲目的に頼れるのか、理解できん)
Re: (スコア:0)
というか気づかずに捨てたことがあるかもしれません。
告知する立場といいますが、メールと同じで受け手のことを一切考えない迷惑行為以外の何者でもありません。
Re: (スコア:0)
>というか気づかずに捨てたことがあるかもしれません。
それは単なる不注意。
そんなに判断力が足りないなら、ビラお断りとでも書いておけば？
Re:ついでに (スコア:1, すばらしい洞察)
ビラお断りと書いておいてビラを投函されなくなると思ってるのか？
新聞お断りと書いておいて新聞屋が来なくなるか？
NHKお断りと書いておいてNHKが来なくなるか？
創価お断りと書いておいて創価の勧誘が来なくなるか？
ああいう連中はこっちの都合なんて全て無視なんだよ。
Re:ついでに (スコア:1)
Re:ついでに (スコア:1)
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo（月友）
Re: (スコア:0)
Re:ついでに (スコア:1)
冊子とかで来られると意外に嵩張るので「ポスティング不要」とでも掲示しようかと思ってます。
Re: (スコア:0)
当然でしょう。
Re: (スコア:0)
- 公共の場所から見える位置への看板設置は禁止
- タクシーも公共性が高いのでチラシを見えるところに置くのは禁止
- TV受像機の初期設定では広告つきのチャンネルはスキップ
- 公職選挙時の例外は廃止
# 休みとって温泉行ってたんですが、山の中の温泉郷は平和でした。
# 広告がまったくないわけではないけれど我慢できる範囲内です。
# 東京に帰ってきてまず嫌になったのが広告の洪水。
Re:ついでに (スコア:1)
>タクシーも公共性が高いのでチラシを見えるところに置くのは禁止
俺は逆の考え。物理spamに迷惑しているのとは別に腹が立つのは私的空間に土足で入ってくるのが最大の理由。spamが嫌がられるのも同じ理由なんじゃないかと思うんだ。
自己矛盾？ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いつもw3mかoperaなんだけど、広告がうるさく感じたことはあんまりないなぁ。
むしろACで書くなっていう運営者のコメントのほうが鬱陶しい。
Re: (スコア:0)
AdBlock薦めまくりの現状で何をかいわんや。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＃あれ？ 出られない？
同感 (スコア:0)
空き巣でも入ったら犯罪幇助で業者潰してやりたいくらいだ
Re:同感 (スコア:1)
Re:同感 (スコア:1, おもしろおかしい)
一年以上溜めてたら、(おそらく管理人に)勝手に掃除されてたのでAC。
Re: (スコア:0)
内容なんて見てないが、敷物や被せ物としては大活躍してくれるしなぁ。
貯まり過ぎたら古紙回収に出せばただで処分できるし。
「それは困る」 (スコア:0)
Re:ついでに (スコア:2, 興味深い)
なされ得る規制の態様に差はあるのかどうか、昔から一部で議論になっているようです。
最高裁判所判例（昭和３６年２月） [nifty.com]
でも実際広告なのか布教なのか啓発なのかよく分からんこともあるよね。
特に路傍でおばちゃんにつかまって話聞いてると。
Re: (スコア:0)
ポスティングも、一日数回ポストを空にしてもすぐにチラシで埋まるくらいになると法的規制の声が上がっても不思議じゃないと思いますが。
Re: (スコア:0)
のとの違いでしょう。
私にとってはサヨクのほうがイリーガルコピーの安売りよりも不愉快ですし、
自動フィルタしづらいぶんだけemailのspamより紙のビラのほうが厄介ですけどね。