「3人のDNAから1つのヒト胚を合成」記事へのコメント

白状します

[Tatenon (20311)]

「ＤＮＡ」と「遺伝子」が別物であることを今知りました。

# 奥が深い。
## っつーか遺伝子ってのはＤＮＡの組み合わせによる情報じゃないの？
## 原子と分子のような関係を想像してたんだが・・・（例えばの話よ。ここに食いつかないでね。
## 教えてエロイ人。

Re:

[M-FalconSky (8868)]

わたしも理解が微妙なので、まとめ的に書いてみます。

対象 - 比喩
* DNA/RNA - 文字
* 遺伝子 - ある意味のある単語
* ゲノム(遺伝子の意味のある集合体) - 本(単語の意味のある集合体)

みたいなものと理解してます。

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:白状します

[hishakuan (32621)]

遺伝子をプログラミング言語とすればDNAは具体的なある言語、たとえばCとかになるんじゃないの？
遺伝子って言葉は抽象的な意味合いを持ってるだけで、これは遺伝子だと言えるこれ(例えばDNA)を示すことは出来るけど、
遺伝子はこれだと言える遺伝子を示すことは出来ない。
親と子が似ているのには何か原因があるはず、その想定を遺伝子って言葉で解決しただけだよね。

Re:白状します

[Mochimasa (31796)]

>DNAは具体的なある言語、たとえばCとかになるんじゃないの？
DNAという物質的存在に、言語という概念を当てはめるのはいささか違和感がありますね。

>遺伝子はこれだと言える遺伝子を示すことは出来ない。
ある形質を引き起こしている遺伝子はこれというように示すことはできるでしょう。
「ショウジョウバエの目を赤くする遺伝子はこれ」とか。

確かに遺伝子という概念ができた当時は純粋に抽象的なものだったわけですけど、
分子生物学の発展した今日においてはDNAのどの位置にどの遺伝子があってどんな配列かということは
それなりに分かるようになってきています。

Re:白状します

[tarosuke (2403)]

>遺伝子をプログラミング言語とすればDNAは具体的なある言語、たとえばCとかになるんじゃないの？

言語(書かれているものの解釈方法)に相当するのはtRNAを作るためのコードだと思う。
DNAに相当するのは紙に書かれた文字のインク部分。

>遺伝子はこれだと言える遺伝子を示すことは出来ない。
>親と子が似ているのには何か原因があるはず、その想定を遺伝子って言葉で解決しただけだよね。

遺伝子は「書かれている内容」だから、ソフトウェア自体を示せないのと同じ。

Re:白状します

[the.ACount (31144)]

「書かれている内容」は遺伝子から作られるタンパク質のほうだろ。

--
the.ACount