アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
日本の国土で戦車を何に使う? (スコア:1, 興味深い)
イラクの戦闘を見ていると、ビルに隠れている兵士を
ビルごと吹き飛ばすイメージがあるんだけど・・・
内戦状態で丸の内ビルに立てこもった
反政府ゲリラをビルごと吹き飛ばすのを想像してしまった。
Re: (スコア:5, 興味深い)
硫黄島等の戦訓として「戦闘を想定している敵陣への着上陸戦闘は、相手の3倍の戦力が必要」と言われてます。
つまり上陸側は、水際に戦車隊を含む部隊の展開が想定されると、それを撃破する戦力必要になり、
必然的に部隊は大規模になります。
これにより、海上輸送や部隊移動の察知も比較的に容易になります。(間接的な防衛支援/脅威判定)
また、純粋に相手に戦車がいると、装甲の薄い上陸部隊には脅威になります。
なんせ、時速80km/h位で走りながら2km先の標的に90%以上の命中射撃をしてくる兵器ですから。
防御も正面な
Re: (スコア:-1, 荒らし)
自衛隊は必死こいて戦車保有の言訳をあれこれこねくり返しますけど、本当の理由は「米軍が来るまで削られながら敵の侵攻を遅らせること」ですから。
米軍がいつか反撃してくれると夢見ながら、制空制海権も失った状態でタコ殴りにされつつ一日でも戦闘を長引かせて死ね、というのが陸自のドクトリンです。
カッコ悪いので大っぴらにはいいませんけど、日本の防衛ってそういうシステムですよ。
#自衛できないのに自衛隊とはこれいかに。
Re:日本の国土で戦車を何に使う? (スコア:0)
> 一日でも戦闘を長引かせて死ね、というのが陸自のドクトリンです。
> カッコ悪いので大っぴらにはいいませんけど、日本の防衛ってそういうシステムですよ。
> #自衛できないのに自衛隊とはこれいかに。
守る対象は 財界・財閥だけだから、コレでOK。
日本を防衛する意味なんてホントにあると思ってるの?
現実にどっかが攻めてくるなんて、日本の誰もホンキにしてないでしょ。
北朝鮮が攻めてくる? 何をしに? 何が欲しくて???
自慢じゃないが地下資源なんぞ皆無に近い島国にやってくるコストをあの国が出せるわけもない。
ロシア? 中国? そいつらがホンキ出すときは、米軍が反撃しないというウラが取れてるとき。
それじゃ、どうあがいても守れないでしょ。自衛隊なんて在日米軍の下請けでしかないんだから。
1台七億もかけて戦車揃えるのって、三菱や川重に税金を横流すための方便でしかないんだよ。
そういう意味じゃ防衛省のやってるコトなんて、社保庁の年金流用と何ひとつ変わらない。
ムダにムダを重ねて、国防だの軍事機密だのと 血税のぶん取りあいを誤魔化してるだけ。
年収200万以下の家庭から生み出される 下っ端自衛隊員たちが、体を張って守ろうとしてる
この国を牛耳ってるのは、外資の株主利益しか考えてないキヤノンの御手洗たち。
何事も「金の流れ」で見ればスッキリするんだよ。
国の体面だの、独立だの、愛国心だのといっても、
本質は「ビンボ人から金を巻き上げて儲けるための幻想」に過ぎない。
Re: (スコア:0)
まあ、でも戦車作るよりも海上警備のほうに予算をまわして欲しいという気持ちはある。北朝鮮の軍艦なんか屁でもないだろうけど、この前みたいに木造の難民船がぞろぞろきて謝罪と賠償(何の?なんて言っちゃ駄目)を要求されちゃたまったもんじゃない。海岸に戦車並べて沈められれば良いんだけど、どうせそんなの出来やしないしね。海上で早期発見して同胞の韓国に行ってもらうようにするしか・・・それ以前に韓国からも密航が絶えないわけだけど。韓国も少子化で人口減になるんだから日本なんかに来るなよ・・・
Re: (スコア:0)
独りで竹島に籠ってこい
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
共和国は日本に勝利できる! (スコア:0)
しかしながら、悪しき帝国主義に染まりきった米帝とその傀儡たるチョッパリどもが自らの兵士の養育に必要とする費用は、万古に永く輝く不滅の偉勲を創造された革命の霊将、金正日同志の指導の下に革命的情熱に従い戦場に赴く栄光ある我が朝鮮人民軍の将兵が必要とする費用の数百倍に達する! そして、例え我が朝鮮人民軍が相対
Re: (スコア:0)
地下資源はなくとも、物を考える頭とそれを実現する程度の技術力はまだこの国にはあるのだよ。
陰謀論は、せめて大学生までに卒業しときましょう。
Re: (スコア:0)
昨今の「ゆとり」の怪挙っぷりの数々を見ていると、
あんなエキセントリックな例は氷山の一角であると頭では判っていても、
中~長期的にはそれらの維持も怪しい気になってきます。
Re: (スコア:0)