「陸上自衛隊の新型戦車、お披露目」記事へのコメント

日本の国土で戦車を何に使う？

[Anonymous Coward]

しかし、日本の国土内で戦車を使う日がやって来るのかなぁ
イラクの戦闘を見ていると、ビルに隠れている兵士を
ビルごと吹き飛ばすイメージがあるんだけど・・・

内戦状態で丸の内ビルに立てこもった
反政府ゲリラをビルごと吹き飛ばすのを想像してしまった。

Re:

[Anonymous Coward]

日本は島国なので、仮想敵は着上陸戦闘を行う必要があります。
硫黄島等の戦訓として「戦闘を想定している敵陣への着上陸戦闘は、相手の３倍の戦力が必要」と言われてます。

つまり上陸側は、水際に戦車隊を含む部隊の展開が想定されると、それを撃破する戦力必要になり、
必然的に部隊は大規模になります。
これにより、海上輸送や部隊移動の察知も比較的に容易になります。(間接的な防衛支援/脅威判定)

また、純粋に相手に戦車がいると、装甲の薄い上陸部隊には脅威になります。
なんせ、時速80km/h位で走りながら2km先の標的に90%以上の命中射撃をしてくる兵器ですから。
防御も正面な

Re:

[Anonymous Coward]

硫黄島の教訓は、「戦車なんか役に立たないから砂に埋めて陣地にしてしまえ」だったような気がしますけどねｗ

自衛隊は必死こいて戦車保有の言訳をあれこれこねくり返しますけど、本当の理由は「米軍が来るまで削られながら敵の侵攻を遅らせること」ですから。


米軍がいつか反撃してくれると夢見ながら、制空制海権も失った状態でタコ殴りにされつつ一日でも戦闘を長引かせて死ね、というのが陸自のドクトリンです。

カッコ悪いので大っぴらにはいいませんけど、日本の防衛ってそういうシステムですよ。

#自衛できないのに自衛隊とはこれいかに。

Re:

[Anonymous Coward]

> 米軍がいつか反撃してくれると夢見ながら、制空制海権も失った状態でタコ殴りにされつつ
> 一日でも戦闘を長引かせて死ね、というのが陸自のドクトリンです。
> カッコ悪いので大っぴらにはいいませんけど、日本の防衛ってそういうシステムですよ。
> #自衛できないのに自衛隊とはこれいかに。

守る対象は 財界・財閥だけだから、コレでOK。

日本を防衛する意味なんてホントにあると思ってるの？
現実にどっかが攻めてくるなんて、日本の誰もホンキにしてないでしょ。

北朝鮮が攻めてくる？ 何をしに？ 何が欲しくて？？？
自慢じゃないが地下資源なんぞ皆無に近い島国にやっ

Re:

[Anonymous Coward]

でも北朝鮮は日本人を拉致したわけだからね。朝鮮人はそんな合理的な思考なんかしないよ。北も南も日本人に被害を与えられれば満足できるような思考回路なんだから。

まあ、でも戦車作るよりも海上警備のほうに予算をまわして欲しいという気持ちはある。北朝鮮の軍艦なんか屁でもないだろうけど、この前みたいに木造の難民船がぞろぞろきて謝罪と賠償(何の？なんて言っちゃ駄目)を要求されちゃたまったもんじゃない。海岸に戦車並べて沈められれば良いんだけど、どうせそんなの出来やしないしね。海上で早期発見して同胞の韓国に行ってもらうようにするしか・・・それ以前に韓国からも密航が絶えないわけだけど。韓国も少子化で人口減になるんだから日本なんかに来るなよ・・・

Re:日本の国土で戦車を何に使う？

[Anonymous Coward]

北も南も一緒くたにしてる時点でただの島国野郎だな
独りで竹島に籠ってこい

Re:

[Anonymous Coward]

竹島に籠…る？ 何か生活できる施設有ったっけ？