アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
言葉を置き換えても分かりやすくはならない。 (スコア:3, すばらしい洞察)
用語は、概念にラベルを付けたもんだ。
概念が分からないのに、別のラベルを付けたって、分からない用語を増やすだけ
「合併症」を「併発症」「複合症」まして「続発性余病症候群病変」なんて言い換えても、分かりやすくはならん。
「合併症とは、一つの病気が他の病気を引き起こす事です」って言った方が256倍よろしい。
# もちろん、医学的に適切にね。俺は医者じゃないからその程度の説明しか出来んが
同感 (スコア:3, すばらしい洞察)
今までのいわゆる「専門家」が人を見下して専門用語とか略語とか、横文字とか使って、権威を盾に人を煙に巻いてきたのも事実で、それに対して医療を受ける側の権利を守ろうとしてインフォームド・コンセントとかいわれるようになってきたと思う。
でも、大部分の専門家の人たちは、自分の専門分野について説明を求められれば親切に答えてくれる人が多いと感じるけどね。
煙に巻くタイプの「専門家」って、実はその分野にたいした理解が無いのかもしれない。
ただ問題なのは説明を受ける側が誠実に教えてもらうという
Re:同感 (スコア:0)
>必ず必要
なるほど。よいサンプルですな。