「Intelが160GBのSSDを出荷予定」記事へのコメント

80,160?

[Anonymous Coward]

誰から噂が漏れたか、トラッキングできるようになっているよ。 こんな数字あり得ないでしょ。メモリーで。

Re:80,160?

[Anonymous Coward]

64とか128でないと気持ち悪いってコトですね？
まったくその通りだと思います！

Re:80,160?

[penchium (4279)]

以前サンディスクの512MB CFを買ってエクスプローラで容量みたら、
ほぼ512000000バイトしかない（488.2MB）のを見て愕然としたことがあります。
なんで半導体媒体なのに10進法なんだと。

ひょっとすると、エラー訂正とか代替領域に使われているんでしょうか？

Re:80,160?

[yasu (7)]

512"MB"なら本来それが当たり前で、536870912バイトを意味するなら512"MiB"と書くべきなんですけどね。

--
HIRATA Yasuyuki

Re:80,160?

[Anonymous Coward]

64+16、128+32と思えばおかしなことはなにもない。

おかしいですよカテジナさん！

[Anonymous Coward]

>64+16、128+32と思えばおかしなことはなにもない。

ハァ？なにいってんの？技術音痴は神聖なスラドに書き込むなよ。
同容量を２枚ずつ増設するのが、Pentium時代のメモリ増設の基本だぞ？

＃どう見てもSIMM時代の話です、本当に(ry

Re:

[Anonymous Coward]

デュアルチャネルによって大分前からそんな感じのような。

Re:おかしいですよカテジナさん！

[Anonymous Coward]

でも
・フレックス式になって1GB+2GBを取り付けても1GBはデュアルチャネルになる様になった。
・デュアルチャネルにしても誤差以上の差がないことが白日の下にさらされ始めている。
ということで、無駄な努力っぽいんですがね。

Re:

[Anonymous Coward]

16×5とか32×5とかでインターリーブ(死語？)してんじゃね？
5倍速い！とか言ってるしw

>＃どう見てもSIMM時代の話です、本当に(ry
#面おか狙いかと思ったらマジですか？ 技術音痴は(ry > #1313791

思いこみって怖い

[Pliche (35919)]

じゃぁ、これ [amazon.co.jp]もあり得ないわけだ。

===
１枚のメモリー作ってるんじゃないんだからさ。

Re:80,160?

[NAZZ (13040)]

そんなこと言ったら、168MbitのFlash [hitachi.co.jp]の立場は・・・


＃AND型という突っ込み却下

Re:

[Anonymous Coward]

64+16や128+32が懐かしい俺は過去の遺物か？